ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 1995 г. Nо. 7625/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Л.Г. Воронцовой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение от 31.05.95 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.95 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. 244/5.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Бройлер" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании со Сберегательного банка Российской Федерации 200 млн. рублей, ошибочно перечисленных его Кировскому отделению No. 5824 в счет погашения задолженности по ссуде, полученной индивидуальным частным предприятием "Стар".

Решением от 31.05.95 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.95 решение суда оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кировское отделение No. 5824 Сберегательного банка Российской Федерации и индивидуальное частное предприятие "Стар" 18.11.93 заключили кредитный договор на сумму 220 млн. рублей со сроком погашения 18.02.94. Согласно пункту 2.1 договора его исполнение обеспечивается банковской гарантией.

Коммерческий банк "Бройлер" 10.11.93 выдал кредитору гарантийное обязательство о погашении ссуды в сумме 220 млн. рублей, которая будет получена индивидуальным частным предприятием "Стар".

Письмом от 31.12.93 No. 639, то есть в период действия кредитного договора, кредитор известил гаранта о принятии его обязательства по погашению ссуды.

Коммерческий банк "Бройлер" не известил Кировское отделение No. 5824 Сберегательного банка Российской Федерации о получении его ответа с опозданием, как это предусмотрено пунктом 6 статьи 58 Основ гражданского законодательства. Поэтому договорные отношения по гарантийному обязательству следует считать установленными.

Поскольку заемщик своевременно кредит не возвратил, коммерческий банк "Бройлер", выполняя гарантийное обязательство, мемориальным ордером от 05.05.94 No. 2 перечислил кредитору сумму задолженности предприятия "Стар". Оснований считать возврат кредита ошибочным не имеется, поэтому в иске следовало отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 31.05.95 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.95 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. 244/5 отменить.

Во взыскании со Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кировского отделения No. 5824 в пользу коммерческого банка "Бройлер" основного долга в сумме 200 млн. рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 млн. 300 тыс. рублей отказать.

Взыскать с коммерческого банка "Бройлер" в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кировского отделения No. 5824 2 млн. 703 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ