ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 1995 г. No. 7627/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Н.А. Ксенофонтовой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Арбитражного суда Пермской области от 01.09.95 по делу No. 2-36/8.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный банк "Западуралбанк" обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа "ПермавтоГАЗсервис" 110426300 рублей повышенной платы за пользование кредитом с 09.06.94 по 10.04.95, 142858156 рублей пени за несвоевременное внесение платы за кредит, 52557486 рублей процентов за пользование денежными средствами.

Решением от 01.09.95 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение изменить и удовлетворить требование о взыскании 110426300 рублей повышенной платы за пользование кредитом.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между акционерным банком "Западуралбанк" и Пермским пассажирским автотранспортным предприятием заключен договор от 26.10.93 No. 464, в соответствии с которым предприятию предоставлен кредит в сумме 40 млн. рублей под 213 процентов годовых до 26.04.94. Стороны установили, что при невозврате кредита к указанному сроку процентная ставка за пользование им повышается в два раза.

В период с 09.06.94 по 10.04.95 акционерное общество "ПермавтоГАЗсервис", являющееся правопреемником заемщика по кредитному договору, пользовалось кредитом.

В пунктах 2.3, 4.2, 4.3 договора проценты определены как плата за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Плата за пользование кредитом не является неустойкой, поэтому отказ во взыскании ее со ссылкой на статью 333 Кодекса неправомерен. Решение в этой части иска подлежит отмене.

В отношении требований о взыскании пени и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение соответствует законодательству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Пермской области от 01.09.95 по делу No. 2-36/8 изменить.

Взыскать с акционерного общества закрытого типа "ПермавтоГАЗсервис" в пользу акционерного банка "Западуралбанк" 110426300 рублей платы за пользование кредитом в период с 09.06.94 по 10.04.95 и 925578 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ