||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 1995 г. No. 6802/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, первого заместителя Председателя М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Л.Г. Заярской рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на постановление Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 02.08.95 по делу No. 2534/95/31.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Промышленно - строительный банк" предъявило к акционерному страховому обществу "Балтик" иск о взыскании страхового возмещения по страховым свидетельствам от 03.03.94 и от 20.05.94 в связи с невозвратом заемщиком кредита по договору от 11.01.94 No. С-003/94 и дополнительному соглашению к нему от 28.04.94.

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 14.06.95 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.95 решение отменено и в иске отказано.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление отменить и оставить в силе решение от 14.06.95.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Василеостровский филиал акционерного общества "Промышленно - строительный банк" по кредитному договору от 11.04.94 No. С-003/94 предоставил акционерному обществу закрытого типа "Фирма И.Т.М." кредит в сумме 155 млн. рублей на закупку товаров и оплату страховых платежей. Срок погашения кредита - 28.04.94.

Дополнительным соглашением от 28.04.94 срок возврата кредита продлен до 08.07.94.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания, но не ранее заключения договора, обеспечивающего исполнение обязательств по настоящему договору.

Кредит был выдан под обеспечение страховым свидетельством от 02.02.94 No. К9/94. В связи с пролонгацией кредитного договора на основании заявления АОЗТ "Фирма И.Т.М." акционерное страховое общество "Балтик" выдало заемщику 20.05.94 новое страховое свидетельство No. К44/94, из которого следует, что ранее выданное свидетельство утратило силу.

Заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил, поэтому арбитражный суд при рассмотрении спора пришел к выводу, что согласно статьям 61, 108 Основ гражданского законодательства и Закону Российской Федерации "О страховании" страховщик обязан на основании страховых свидетельств выплатить страховое возмещение банку - кредитору, в пользу которого, по мнению истца и суда, заключен договор страхования.

Между тем в упомянутых страховых свидетельствах не указано, что договор страхования заключен в пользу третьего лица и что условия добровольного страхования являются неотъемлемой частью страхового свидетельства.

Кроме того, страховые свидетельства не подписаны заемщиком.

В нарушение статьи 15 Закона Российской Федерации "О страховании" в страховом свидетельстве не указано, что выгодоприобретателем по договору является АО "Промышленно - строительный банк".

Таким образом, упомянутые страховые свидетельства не подтверждают доводы истца и выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части решения, о наличии договора страхования, заключенного в пользу третьего лица в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "О страховании" и статьи 107 Основ гражданского законодательства.

Следовательно, постановлением апелляционной инстанции решение об удовлетворении иска АО "Промышленно - строительный банк" за счет акционерного страхового общества "Балтик" отменено правомерно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 02.08.95 по делу No. 2534/95/31 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"