||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 1995 г. No. 4867/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, С.П. Бондаренко рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на определение Хабаровского краевого арбитражного суда от 14.02.95 по делу No. 109/27.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Торговый дом "Лекарства Кубани" обратилось в арбитражный суд с иском к Хабаровскому химфармзаводу о взыскании 3535549 рублей убытков в связи с поставкой некачественной медицинской продукции.

Определением Хабаровского краевого арбитражного суда от 14.02.95 иск оставлен без рассмотрения.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить и передать дело для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение договорных обязательств Хабаровский химфармзавод в июне 1993 года поставил в адрес АО "Торговый дом "Лекарства Кубани" медицинский товар в количестве 29997 упаковок, который был передан спецскладам для закладки в резерв с последующим освежением.

В марте 1994 года покупатель установил факт поставки некачественного товара в количестве 13757 упаковок. Данную продукцию истец передал спецскладам в порядке освежения, исходя из цены лекарства на момент установления брака.

Покупатель, полагая, что в результате поставки недоброкачественной медицинской продукции у него возникли убытки, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 г.), определением от 14.02.95 оставил иск без рассмотрения, мотивируя свое решение тем, что истец не выполнил предписание суда, данное в определении от 06.12.94, которым дело слушанием было отложено, и не представил "...доказательства убытков...".

Между тем такое толкование, указанное процессуальной нормой, не соответствует материалам дела и является неправильным. Истец в подтверждение исковых требований приложил имеющиеся в его распоряжении документы, которые, по его мнению, подтверждают вину ответчика в причинении убытков. Каких-либо конкретных документов арбитражный суд от истца не запрашивал.

С учетом этого арбитражный суд обязан был рассмотреть дело по существу, исходя из представленных истцом документов, дав им соответствующую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Хабаровского краевого арбитражного суда от 14.02.95 по делу No. 109/27 отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"