||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2001 г. No. 4494/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.99 по делу No. 5126.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Энерготрансбанк" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Комбинат молочных продуктов" (далее - комбинат) о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.96 No. 51.

Решением от 11.05.99 по другому делу (No. 4611/718) исковые требования полностью удовлетворены: с заемщика в пользу кредитора взыскано 550000 рублей основного долга, 23466 рублей 67 копеек процентов за пользование кредитом и 278704 рубля 80 копеек пеней.

Ссылаясь на неисполнение упомянутого решения, банк обратился в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском о взыскании с комбината 302545 рублей 21 копейки процентов за пользование кредитом за период с 10.06.98 по 01.09.99 и пеней в сумме 680726 рублей 71 копейки.

До принятия решения банк изменил предмет иска и размер требований и просил взыскать на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 251272 рубля 22 копейки процентов за период с 11.05.99 по 23.11.99, начисленных на взысканную решением от 11.05.99 по делу No. 4611/718 сумму.

Решением от 23.11.99 суд удовлетворил исковые требования полностью, считая правомерным начисление процентов на всю взысканную ранее принятым решением суда сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России, по день вынесения решения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98 No. 13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер (пункт 6 названного постановления).

Решением по делу No. 4611/718 суд, кроме основного долга, взыскал и предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и пени за просрочку платежа.

Следовательно, при неисполнении упомянутого решения кредитор вправе был требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных только на сумму основного долга.

Кроме того, обращаясь с иском в связи с неисполнением решения по делу No. 4611/718, банк не представил доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению в установленном порядке и не объяснил причин его неисполнения.

Отсутствует в настоящем деле и обоснованный расчет начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.99 по делу No. 5126 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Калининградской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"