||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2001 г. N 6407/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 28.03.2001, постановление апелляционной инстанции от 10.05.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-3672/01-10-34 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2001 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Акционерный банк "Империал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Северная нефть" и третейскому суду при специализированной консалтинговой компании "AVC" о признании недействительным соглашения от 09.12.99 об изменении подсудности споров по кредитному договору от 31.01.97 N 7-074/006.

Решением от 28.03.2001 оспариваемое соглашение признано недействительным, в отношении третейского суда при специализированной консалтинговой компании "AVC" производство по делу прекращено, поскольку третейский суд не является юридическим лицом.

Суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий превысил свои полномочия при заключении соглашения от 09.12.99. На основании пункта 2 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации он не является представителем юридического лица и в его функции не входит изменение условий ранее заключенных банком договоров. В соответствии со статьей 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к конкурсному управляющему переходят все полномочия по управлению имуществом, осуществление которых направлено на принятие мер по обеспечению его сохранности, а также по возврату имущества, находящегося у третьих лиц, и истребованию от третьих лиц задолженности перед должником. Соглашение не направлено на осуществление этих задач.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2001 решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.06.2001 решение и постановление оставил без изменения, подтвердив мотивы этих судебных актов.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Акционерный банк "Империал" заключил с открытым акционерным обществом "Северная нефть" соглашение от 09.12.99, в соответствии с которым все экономические споры между сторонами по кредитному договору от 31.01.97 N 7-074-006 подлежат рассмотрению третейским судом при специализированной консалтинговой компании "AVC" вместо третейского суда при Межбанковском финансовом доме, как это было установлено кредитным договором при его заключении.

Обладая на период конкурсного производства всеми полномочиями органа управления должника, конкурсный управляющий вправе совершать сделки, заключать, изменять и расторгать договоры от имени должника.

Вместе с тем согласно статье 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при осуществлении своих полномочий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов.

Банк "Империал", оспаривая правомерность действий конкурсного управляющего, ссылался также на то, что управляющий, изменяя условие о третейской оговорке соглашением от 09.12.99, действовал в ущерб его интересам.

Поэтому при новом рассмотрении дела арбитражному суду следует, учитывая доводы истца, выяснить, не были ли действия конкурсного управляющего по изменению арбитражной оговорки направлены на причинение ущерба интересам должника, и в зависимости от выясненного решить вопрос о действительности либо недействительности соглашения от 09.12.99.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 28.03.2001, постановление апелляционной инстанции от 10.05.2001 по делу N А40-3672/01-10-34 Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2001 по тому же делу отменить.

Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы на новое рассмотрение.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"