||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2001 г. No. 3482/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2001 по делу No. А14-6047-00/253/11 Арбитражного суда Воронежской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Предприниматель Яровицина Алла Константиновна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежской таможне о признании недействительным постановления последней от 23.03.2000 по делу о нарушении таможенных правил No. 10800-90/2000.

Решением от 16.10.2000 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2000 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.02.2001 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оспариваемым постановлением таможни истец привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, за превышение (свыше 90 дней) срока поступления валютной выручки, установленного Федеральным законом "О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики" от 29.12.98 No. 192-ФЗ.

Отказывая предпринимателю Яровициной А.К. в иске о признании недействительным указанного постановления таможни, суд кассационной инстанции исходил из того, что экспортер обязан был обеспечить проведение текущих валютных операций в срок до 90 дней с момента таможенного оформления товара.

Однако судом кассационной инстанции не учтено следующее.

Согласно Инструкции о порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров от 12.10.93, утвержденной Центральным банком Российской Федерации и Государственным таможенным комитетом Российской Федерации, паспорт сделки является базовым документом валютного контроля, оформленным экспортером в банке и содержащим сведения о внешнеэкономической сделке, необходимые для осуществления этого контроля. В пункте 3.2 упомянутой Инструкции определено, что с подписанием паспорта сделки экспортер принимает на себя ответственность за зачисление в полном объеме и в установленные сроки выручки от экспорта товара.

Федеральный закон "О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики" был принят 29.12.98.

Этим Законом внесены изменения в Закон Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", в соответствии с которым сроки исполнения текущих валютных операций сокращены со 180 до 90 дней.

Указанный Федеральный закон вступил в силу с 31.12.98.

Как следует из материалов дела, паспорт сделки оформлялся истцом до вступления в силу упомянутых изменений в закон.

Согласно статье 169 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование производится путем заявления по установленной форме точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно пункту 4.3 Инструкции таможенное оформление экспортных товаров без представления копии паспорта сделки не производится.

Таможенные декларации, оформленные истцом на основании паспорта сделки от 15.12.98 No. 1/22788218/000/0000000106 со сроком поступления валютной выручки в течение 180 дней, были приняты таможней и товар выпущен на экспорт без замечаний в отношении срока зачисления выручки.

Валютная выручка в указанный в паспорте сделки срок поступила на счет истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах у Воронежской таможни не имелось оснований для привлечения истца к ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2001 по делу No. А14-6047-00/253/11 Арбитражного суда Воронежской области отменить.

Решение от 16.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2000 Арбитражного суда Воронежской области по тому же делу оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"