||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2001 г. N 265/01

 

(извлечение)

 

Крестьянское фермерское хозяйство Тяпшева Н.Г. (далее - фермерское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Гурьевское рудоуправление" (далее - рудоуправление) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов, полученных за время неправомерного пользования этим имуществом.

Решением от 13.06.2000 производство в части взыскания доходов прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В удовлетворении иска об истребовании имущества отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2000 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановлением от 11.10.2000 названные судебные акты частично отменил и принял новое решение о передаче истцу спорного имущества, за исключением 110 кв. м пеноблока и 72 тонн зерна ячменя.

Определением от 23.05.01 суд кассационной инстанции отказал рудоуправлению в пересмотре постановления от 11.10.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых заявитель указал принятие 15.11.2000 судом решения о признании сделки по передаче истцу спорного имущества недействительной.

В протесте предлагается все указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 15.03.94 на аренду земли и техники. По условиям договора ответчик обязан был в срок до 01.12.94 произвести расчет за пользование имуществом, однако свои обязательства не выполнил.

В связи с длительным непогашением задолженности по арендной плате истец полагал, что 13.08.98 ответчик передал ему по актам приемки - передачи технику в счет оплаты, так же как переданный ранее по счету - фактуре пеноблок.

Однако в феврале и марте 1999 года переданная техника была изъята ответчиком у истца на основании приказа от 26.02.99.

Кроме того, ответчик отказывается возвратить переданное ему на ответственное хранение фермерским хозяйством зерно ячменя в количестве 72 тонн.

Первая и апелляционная инстанции суда сослались на статьи 301 и 305 ГК РФ, в соответствии с которыми право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущества. Однако представленные истцом документы не приняты судебными инстанциями в качестве доказательства законного владения фермерским хозяйством спорным имуществом и возникновения у него права собственности на спорную технику.

Отменяя решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал на наличие соглашения сторон о прекращении обязательства по перечислению арендной платы предоставлением взамен исполнения отступного (передачей спорного имущества) в соответствии со статьей 409 ГК РФ. В связи с этим суд признал факт возникновения у истца права собственности на спорное имущество и удовлетворил иск об истребовании его из незаконного владения ответчика.

Между тем кассационная инстанция не проверила правомерность заключения сторонами соглашения об отступном.

Судом не учтено, что 07.07.98 Арбитражным судом Кемеровской области было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гурьевское рудоуправление", а решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2000 рудоуправление было признано банкротом и открыто конкурсное производство.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2000, вступившим в законную силу, удовлетворен иск конкурсного управляющего рудоуправления к фермерскому хозяйству о признании недействительной сделки от 13.08.98 по передаче в качестве отступного сельскохозяйственной техники в количестве 9 единиц стоимостью 486745 рублей.

При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать указанные обстоятельства.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"