ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2001 г. No. 5917/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы
от 02.10.2000 по делу No. А40-34142/00-53-313 и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2001
по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Заместитель
прокурора города Москвы в защиту государственных и общественных интересов
обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Специализированному
государственному унитарному предприятию по продаже государственного и
муниципального имущества города Москвы и обществу с ограниченной
ответственностью "Интеллект-Финанс" о
признании недействительным заключенного между ними договора ВАМ (МКИ) от
17.12.99 No. 13503 купли - продажи нежилых помещений
общей площадью 1004,7 кв. метра, расположенных по адресу: Москва, Ленинский проспект, 20, и о применении последствий
недействительности сделки. По заявленному иску третьим лицом на стороне
ответчиков является Департамент государственного и муниципального имущества
города Москвы.
Исковые требования мотивированы
несоответствием упомянутого договора купли - продажи недвижимого имущества
законодательству о приватизации.
Определением от 02.10.2000 суд возвратил
истцу исковое заявление, сославшись на то, что в нем не указаны
наименование истца и его почтовый адрес.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 10.01.2001 определение оставил без изменений по тому
же основанию.
Кроме того, суд кассационной инстанции
сослался на отсутствие у заместителя прокурора города Москвы полномочий на
предъявление указанного иска.
В протесте первого заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определение суда
первой и постановление кассационной инстанций отменить, дело направить в первую
инстанцию Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Право органов прокуратуры Российской
Федерации на предъявление в защиту государственных и общественных интересов
иска о признании сделки приватизации недействительной и применении последствий
ее недействительности предусмотрено пунктом 1 статьи 29 Федерального закона "О
приватизации государственного имущества и об основах приватизации
муниципального имущества в Российской Федерации".
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 41
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор (или его
заместитель), предъявив иск в защиту государственных и общественных интересов, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на
заключение мирового соглашения.
Статьей 102 упомянутого Кодекса,
определяющей форму и содержание искового заявления, в частности, предусмотрена
обязанность истца указывать в исковом заявлении наименования лиц, участвующих в
деле, и их почтовые адреса.
В исковом заявлении, поданном
заместителем прокурора города Москвы, указаны наименования лиц, участвующих в
деле, и их почтовые адреса.
Возврат искового заявления по мотиву неуказания в нем наименования истца и его почтового адреса
произведен судом необоснованно и незаконно.
При названных обстоятельствах определение
Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2000 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.01.2001 подлежат отмене, дело -
направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда города
Москвы от 02.10.2000 по делу No. А40-34142/00-53-313
и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2001
по тому же делу отменить.
Дело направить в первую инстанцию
Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения по существу.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ