||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 1995 г. No. 5863/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей Н.Г. Вышняк, А.И. Волгутова, Н.П. Иванниковой, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Кемеровского областного арбитражного суда от 21.03.95 по делу No. СУ-25/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Инвестиционные бумаги" предъявило иск о признании недействительными сделки, заключенной между фондом имущества Кемеровской области и Андреенко Р.Е. по результатам денежного аукциона по продаже 118900 акций АО "Кузнецкий металлургический комбинат", состоявшегося 15.02.94, сделки по продаже фондом имущества индивидуальному частному предприятию "Мера" акций АО "КМК" на денежном аукционе 14.06.94. Истец просил признать его победителем аукциона от 15.02.94 и надлежащим покупателем 118900 акций АО "КМК" и обязать фонд имущества заключить с АО "Инвестиционные бумаги" договор купли - продажи 118900 акций АО "КМК" на сумму 784740000 руб. по цене 6600 руб. за акцию.

Исковые требования обоснованы тем, что по итогам денежного аукциона по продаже акций АО "Кузнецкий металлургический комбинат", проведенного фондом имущества Кемеровской области 15.02.94, покупателем 128900 акций по цене 7137 руб. за акцию на общую сумму 920000000 руб. был признан Андреенко, который не представил справку о доходах, как это предусмотрено ст. 11 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" и п. 5.18.6 Госпрограммы приватизации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.93 No. 2248. Поскольку Андреенко незаконно стал победителем аукциона и покупателем 128900 акций, победителем аукциона должен быть признан истец, предложивший вторую после Андреенко цену 6600 руб. за акцию.

Андреенко не оплатил стоимость 128900 акций, однако фонд имущества вместо продажи акций истцу провел повторный аукцион по продаже 118900 акций, покупателем которых явилось ИЧП "Мера".

До вынесения решения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просил итоги аукциона от 15.02.94 по продаже 128900 акций АО "КМК" признать недействительными, а победителем аукциона и надлежащим покупателем 128900 акций - АО "Инвестиционные бумаги".

Кемеровский областной арбитражный суд решением от 21.03.95 в удовлетворении требований о признании недействительными протоколов аукциона от 15.02.94 No. 69, 75, 76, 80, 81, 83, 85 по продаже акций Андреенко Р.Е. отказал в связи с аннулированием договора No. 250 на продажу 125500 акций АО "КМК" Андреенко и отсутствием каких-либо правовых последствий указанных протоколов для истца. Суд постановил считать заключенным договор купли - продажи 125500 акций АО "КМК" между АО "Инвестиционные бумаги" и фондом имущества Кемеровской области по цене 7360 руб. за акцию и указал, что установленные судом условия сделки являются основанием для внесения истца в реестр акционеров АО "КМК".

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда отменить, в части исковых требований о признании недействительными протоколов по итогам аукциона от 15.02.94 производство по делу прекратить, а в остальной части - в иске отказать.

В обоснование протеста приведены следующие доводы.

Исковые требования о признании недействительными протоколов по итогам аукциона от 15.02.94, победителем которого определен Андреенко Р.Е., принимавший участие в аукционе в качестве физического лица, арбитражному суду неподведомственны.

Решение суда о признании за истцом права на заключение договора купли - продажи 125500 акций АО "КМК" не соответствует законодательству.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене по следующим основаниям.

Арбитражным судом приняты к производству и разрешены исковые требования о признании недействительными протоколов по итогам аукциона от 15.02.94 по продаже акций АО "КМК", которыми победителем признан Андреенко Р.Е., принимавший участие как физическое лицо.

Между тем в соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры, возникающие из гражданских правоотношений, в которых хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, арбитражным судам неподведомственны и подлежат разрешению в судах общей юрисдикции.

Таким образом, решение суда в указанной части исковых требований подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Решение суда в части признания за истцом права на заключение договора купли - продажи 125500 акций АО "КМК" как участником аукциона, предложившим предыдущую цену по отношению к цене, предложенной Андреенко Р.Е., также нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. п. 4.5 и 4.3 Временного положения о приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на аукционе, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 29.01.92 No. 66, право приобретения пакета акций при продаже его на аукционе при отказе участника, признанного победителем, от покупки переходит к участнику аукциона, предложившему предыдущую цену, в случае проведения аукциона в форме закрытого тендера. Аукцион же по продаже акций 15.02.94 проводился в виде открытых торгов. Поэтому акции, не проданные на этом аукционе, подлежат продаже на общих основаниях.

Из материалов дела также усматривается, что 128900 акций АО "КМК", право на приобретение которых по аукциону 15.02.94 получил, но не реализовал Андреенко Р.Е., выставлялись затем на продажу на аукционах 24.05.94 и 14.06.94. С победителями указанных аукционов фондом имущества заключены договоры купли - продажи акций, покупатели оплатили их стоимость. Названные договоры в установленном порядке недействительными не признаны и не расторгнуты.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение Кемеровского областного арбитражного суда от 21.03.95 по делу No. СУ-25/95 отменить, в части исковых требований о признании недействительными протоколов по итогам аукциона от 15.02.94 производство по делу прекратить, в остальной части в иске отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"