||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2001 г. No. 10538/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 05.04.2000, постановление апелляционной инстанции от 26.06.2000 Арбитражного суда Красноярского края по делу No. А33-1309/00-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 22.09.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Дочернее предприятие государственного унитарного предприятия "Норильское авиапредприятие" - "Хатангский объединенный авиаотряд" (далее - авиаотряд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Ленморниипроект" о взыскании 40000000 рублей основного долга по генеральному соглашению от 08.07.99 No. 4/1.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца к участию в деле были привлечены администрация Таймырского (Долгано - Ненецкого) автономного округа (далее - администрация) и Управление федерального казначейства по Таймырскому (Долгано - Ненецкому) автономному округу (далее - управление казначейства).

Решением от 05.04.2000 в иске отказано. Суд указал на то, что иск заявлен ненадлежащим истцом, поскольку деньги на приобретение нефтепродуктов выделялись администрации и перечислялись ответчику управлением казначейства.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2000 решение отменено. С ОАО "Ленморниипроект" в пользу авиаотряда взыскано 40000000 рублей. Постановление мотивировано недоказанностью ответчиком выполнения обязательств по поставке нефтепродуктов, в силу чего он должен вернуть сумму предварительной оплаты.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа постановлением от 22.09.2000 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ленморниипроект" (исполнителем), авиаотрядом (заказчиком) и администрацией (поручителем) заключено генеральное соглашение от 08.07.99 No. 4/1.

По условиям соглашения исполнитель обязался передать заказчику, а последний - принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации.

Исполнитель осуществляет поставку и перевозку нефтепродуктов зафрахтованным им судном от порта Архангельск до мыса Косистый (пункт 2 соглашения).

Грузоотправитель, кроме провозной платы, оплачивает расходы, связанные с плаванием судна по трассе Северного морского пути, согласно счетам Мурманского морского пароходства (пункт 8 соглашения). Соглашением не установлено, кто именно подразумевается под грузоотправителем.

Расчеты заказчика с исполнителем производятся предварительно путем перечисления денежных средств на банковский счет за 15 дней до начала погрузки нефтепродуктов (пункт 9 соглашения).

По завершении перевозки стороны производят окончательный взаиморасчет в течение 30 банковских дней.

Администрация поручилась за надлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате (пункт 11 соглашения).

В соответствии со спецификацией к генеральному соглашению расходы, связанные с перевалкой и хранением нефтепродуктов, не входят в стоимость товара. Оплата морской перевозки осуществляется следующим образом: 50 процентов за 15 банковских дней до начала перевозки и 50 процентов по факту прибытия на мыс Косистый.

Материалами дела подтверждено перечисление администрацией округа через управление казначейства 40000000 рублей обществу "Ленморниипроект" (платежные поручения от 21.07.99 No. 719, 721). Указанные денежные средства были выделены в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.99 No. 460 "О государственной поддержке завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности в 1999 году" и постановлением администрации от 15.07.99 No. 182.

Истец, утверждая, что нефтепродукты от ответчика им не получены, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции не рассматривал дело по существу заявленных требований.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя иск в полном объеме, приняли постановления, руководствуясь только доводами и документами истца. Доказательствам, представленным ответчиком, не дано оценки, чем нарушена часть 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, ссылаясь на выполнение договорных обязательств, представил доказательства, которые должны быть оценены судом.

Так, ОАО "Ленморниипроект" заключило с ООО "Лакония+" договор на покупку и хранение нефтепродуктов от 23.07.99 No. 25, в соответствии с которым приобрело 9895 тонн реактивного топлива (оплата произведена платежным поручением от 30.07.99 No. 796).

ОАО "Ленморниипроект" заключило с ЗАО "Архангельская нефтебаза" договор на хранение, перевалку нефтепродуктов от 28.07.99 No. 1/077. Платежными поручениями, имеющимися в деле, подтверждена оплата расходов по хранению и перевалке нефтепродуктов на 3197600 рублей.

Кроме того, ответчик заключил с ЗАО "Виша" договор перевозки нефтепродуктов от 03.08.99, предметом которого являются обязательства по доставке и передаче нефтепродуктов получателю - авиаотряду. Оплата за перевозку в сумме 23765000 рублей подтверждена платежными документами.

ОАО "Ленморниипроект" заключило с ЗАО "Виша" также договор поручения от 03.08.99, которым поручило последнему заключить с Мурманским морским пароходством договор на оказание услуг по ледокольной проводке по трассе Северного морского пути до Хатангского залива. Стоимость услуг составила 11117855 рублей (платежные поручения от 28.09.99 No. 1019 и от 01.10.99 No. 1023).

Ответчик утверждает, что истец не оплачивал расходы, связанные с перевалкой и хранением нефтепродуктов, а также стоимость морской перевозки и ледокольной проводки, как это предусмотрено генеральным соглашением, в связи с чем оплата производилась ответчиком из средств, перечисленных за нефтепродукты.

Доводы ответчика подтверждаются письмами губернатора Таймырского (Долгано - Ненецкого) автономного округа от 15.09.99 и от 24.09.99, адресованными ОАО "Ленморниипроект", в которых содержится просьба об оплате названных расходов за счет средств, перечисленных по генеральному соглашению от 08.07.99 No. 4/1.

Суд при рассмотрении дела не уточнил порядок расчетов за нефтепродукты и их доставку, а также не исследовал вопрос о фактическом исполнении договорных обязательств не только ответчиком, но и истцом.

Актом приема - передачи от 22.12.99, составленным ЗАО "Виша" и авиаотрядом, подтверждено получение нефтепродуктов по генеральному соглашению от 08.07.99 No. 4/1.

Не подтверждается материалами дела и довод апелляционной инстанции о том, что нефтепродукты, переданные по этому акту, были собственностью администрации и получены по договору с ОАО "Лукойл".

Действительно, в деле имеется договор поставки нефтепродуктов от 15.09.99 No. 999-0716, заключенный между администрацией округа и ОАО "Лукойл".

В соответствии с условиями этого договора доставка нефтепродуктов осуществляется железнодорожным транспортом.

Поэтому доставка нефтепродуктов по трассе Северного морского пути не соответствовала бы условиям договора.

На предложение ответчика о проведении взаимной сверки расчетов истец не ответил.

Кроме того, суду следовало решить вопрос о привлечении к участию в деле ЗАО "Виша".

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были выяснены судом неполно, указанные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 05.04.2000, постановление апелляционной инстанции от 26.06.2000 Арбитражного суда Красноярского края по делу No. А33-1309/00-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 22.09.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"