||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2001 г. N 10374/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 30.03.2000, постановление апелляционной инстанции от 11.07.2000 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-533/00-С11.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Н.А. Бессмертный обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу "Плодосовхоз "Обоянский" о взыскании 943320 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора мены от 15.03.98 N 28, а также 226396 рублей неустойки за просрочку поставки товара.

Решением от 30.03.2000 иск удовлетворен в сумме 318337 рублей долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2000 решение отменено и в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью убытков.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заключенному между сторонами договору от 15.03.98 N 28 предприниматель Бессмертный Н.А. обязался поставить плодосовхозу в течение 20 дней со дня подписания договора селитру аммиачную в количестве 300 тонн, а плодосовхоз - передать предпринимателю до 01.10.99 пшеницу продовольственную в количестве 340 тонн.

Обмен товаров по договору в соотношении: 1 тонна селитры на 1 тонну 136 килограммов пшеницы.

За несоблюдение сроков поставки стороны предусмотрели неустойку в размере 0,2 процента от стоимости недопоставленной продукции.

По накладной от 19.04.99 N 120 предприниматель поставил 393,07 тонны селитры аммиачной по цене 1250 рублей за 1 тонну на сумму 491337 рублей 50 копеек.

В свою очередь, плодосовхоз до наступления срока поставки пшеницы передал предпринимателю за поставленные удобрения по акту приема - передачи векселей от 19.05.99 простой вексель Сберегательного банка Российской Федерации от 05.05.99 на сумму 50000 рублей, поставил на основании счета - фактуры от 28.12.99 масло растительное на сумму 33000 рублей и выплатил по расходно - кассовым ордерам 90000 рублей.

Таким образом, плодосовхоз уплатил за удобрения 173000 рублей.

Как видно из материалов дела, предприниматель, выполнив свои обязательства по договору, но не получив в установленный срок товары, утратил интерес к встречному исполнению обязательства и предъявил иск о возмещении убытков в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции самостоятельно изменил предмет иска, взыскав не убытки, как просил истец, а стоимость поставленной продукции.

Истец свои обязательства по поставке продукции выполнил, ответчик продукцию в объеме, предусмотренном договором, не поставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако названные судебные инстанции не исследовали должным образом заявленные истцом требования и не дали им надлежащей правовой оценки.

Таким образом, судебные акты приняты по неполно исследованным материалам дела и не соответствуют нормам материального права, что является основанием для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 30.03.2000, постановление апелляционной инстанции от 11.07.2000 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-533/00-С11 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Курской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"