||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 1995 г. No. 3483/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, В.В. Витрянского, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, А.С. Козловой, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, А.М. Хачикяна рассмотрел протест и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова на решение Московского городского арбитражного суда от 06.03.95 по делу No. 58-35к.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Автодормехбаза" обратилось в Московский городской арбитражный суд с иском о выселении муниципального предприятия "Автодормехбаза" из нежилых помещений по адресу: г. Москва, Староватутинский проезд, дом 22а.

Решением от 06.03.95 суд удовлетворил исковые требования на том основании, что решением от 05.10.94 по делу No. 17-107у установлена принадлежность спорного строения истцу и его правопреемство от арендного предприятия "Автодормехбаза".

По делу No. 17-107у судом рассмотрен иск АОЗТ "Автодормехбаза" о признании недействительным распоряжения префектуры Северо - Восточного административного округа г. Москвы от 14.09.93 No. 1355. В решении по указанному делу отмечено, что на спорном земельном участке находятся строения, принадлежащие истцу.

Данное утверждение суда по делу No. 17-107у не имеет преюдициального значения для разрешения спора о выселении муниципального предприятия "Автодормехбаза", поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации преюдициальное значение имеют только решения суда по делу, в котором участвовали те же лица. Кроме того, право собственности истца на строение не было предметом рассмотрения суда.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела суд оставил без правовой оценки распоряжение Москомимущества от 21.10.93 No. 63-ОК "О создании муниципального предприятия "Автодормехбаза" и назначении директора" и основанное на нем распоряжение Северо - Восточного территориального агентства Москомимущества от 05.04.94 No. 7 "О закреплении за муниципальным предприятием "Автодормехбаза" СВАО имущественного комплекса", свидетельства от 12.08.94 No. No. 010793 - 010797, оформленные Москомимуществом, акт приема - передачи имущественного комплекса муниципального предприятия "Автодормехбаза" СВАО.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение по делу вынесено по недостаточно исследованным обстоятельствам, руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение Московского городского арбитражного суда от 06.03.95 по делу No. 58-35к отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"