||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2001 г. No. 10592/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Костромской области от 26.12.97 по делу No. 1703/1.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Костромская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Беляниной З.А. о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по спору стороны заключили мировое соглашение в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.12.97 мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение об утверждении мирового соглашения отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.

Из материалов дела усматривается, что по условиям мирового соглашения ответчик обязался удовлетворить требования истца путем перевода долга на частное предприятие "Декор" и на предпринимателя Голозубова А.В. Истец обязался принять перевод долга путем подписания договоров.

Следовательно, определение от 26.12.97 об утверждении мирового соглашения принято в том числе и в отношении третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, чем нарушаются их права и законные интересы.

Так, предприниматель Голозубов А.В. узнал о мировом соглашении только в сентябре 2000 года, когда АООТ "Костромская ГРЭС" предъявило к нему иск о взыскании 400000 рублей в соответствии с этим соглашением. Подписание договора о переводе на него долга предприниматель отрицает.

В пересмотре определения от 26.12.97 по вновь открывшимся обстоятельствам предпринимателю Голозубову А.В. было отказано на основании статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не является лицом, участвующим в деле.

Поскольку правовые основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу отсутствовали, определение от 26.12.97 подлежит отмене как незаконное исходя из статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Костромской области от 26.12.97 по делу No. 1703/1 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"