||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2001 г. N 107/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.07.2000, постановление апелляционной инстанции от 26.09.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10585/00 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 27.11.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Православная местная религиозная организация единоверческого прихода Никольской церкви на улице Марата обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному учреждению "Российский государственный музей Арктики и Антарктики" об обязании музея передать во владение религиозного объединения в здании - памятнике, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 24а, помещения: правый придел первого этажа и антресоль (план здания N 3н).

Решением от 19.07.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2000 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 27.11.2000 оставил решение и постановление без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты отменить, в удовлетворении искового требования отказать.

Президиум считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга издал распоряжение от 16.10.97 N 1135-р "Об использовании помещений в доме 24а, литера А, по улице Марата", которым религиозному объединению "Православный единоверческий приход Никольской церкви" для использования под культовые цели с 01.01.98 переданы в указанном здании в бессрочное безвозмездное пользование правый придел на первом этаже и антресоль общей площадью 313,1 кв. метра (план здания N 3н).

На основании этого распоряжения Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и религиозным объединением "Православный единоверческий приход Никольской церкви" заключен договор безвозмездного пользования данными помещениями от 10.11.97 N 00-(Б)003492(10).

В упомянутом здании с 1936 года размещался музей Научно - исследовательского института Арктики и Антарктики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.98 N 137 на базе ведомственного музея создано федеральное государственное учреждение "Российский государственный музей Арктики и Антарктики".

Распоряжением Мингосимущества России от 05.10.98 N 1250-р здание закреплено за названным государственным учреждением на праве оперативного управления.

Принимая решение об удовлетворении искового требования, арбитражный суд исходил из того, что правомерность распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 16.10.97 N 1135-р и договора безвозмездного пользования помещением от 10.11.97 N 00-(Б)003492(10) были предметом рассмотрения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-820/99. Решением от 24.02.99 и постановлением апелляционной инстанции от 24.03.99 по этому делу иск о признании распоряжения и договора недействительными отклонен.

Между тем Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.08.2001 N 6292/01 судебные акты по делу N А56-820/99 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Поскольку судебные акты по настоящему делу основаны на судебных актах, отмененных надзорной инстанцией, они также подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Кроме того, арбитражным судом не учтено следующее.

Основанием для обращения истцов с настоящим иском послужил заключенный между ними договор безвозмездного пользования от 10.11.97 N 00-(Б)003492(10). Однако согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации это обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, при которых указанный договор может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, в материалах дела не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 19.07.2000, постановление апелляционной инстанции от 26.09.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10585/00 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 27.11.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Н.ИСАЙЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"