||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2001 г. N 5483/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2000 по делу N А65-7/26-8-23к.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Федерация профсоюзов Республики Татарстан в декабре 1997 года обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Татарскому туристско - экскурсионному производственному объединению "Татарстантурист" и администрации города Казани о признании недействительными устава ТТЭПО "Татарстантурист", утвержденного решением правления Российской ассоциации туризма от 21.06.93 N 31, и распоряжения администрации города Казани от 08.07.93 N 785р о регистрации ТТЭПО "Татарстантурист".

Названное объединение решением Российской ассоциации социального туризма, без согласия собственника - федерации профсоюзов, преобразовано в закрытое акционерное общество "Татарстантурист" и зарегистрировано государственной регистрационной палатой постановлением от 25.07.97 N 179/К.

В связи с этим суд по ходатайству истца определением от 03.02.98 в качестве ответчиков привлек ЗАО "Татарстантурист" и государственную регистрационную палату.

Решением от 19.02.98 учредительные документы ТТЭПО "Татарстантурист" и ЗАО "Татарстантурист", а также распоряжения о их регистрации признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.06.98 названные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.98 N 5483/98 были отменены решение от 19.02.98, постановление апелляционной инстанции от 24.04.98 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7/26-8-23к и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.98 по тому же делу, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

При рассмотрении дела 31.01.2000 исковые требования Федерации профсоюзов Республики Татарстан о признании недействительными учредительных документов ТТЭПО "Татарстантурист" и ЗАО "Татарстантурист", а также распоряжения администрации города Казани от 08.07.93 N 785р и свидетельства от 25.07.97 N 179к о регистрации названных обществ судом первой инстанции удовлетворены.

В связи с жалобой ЗАО "Татарстантурист" на решение суда от 31.01.2000 и его ходатайством определением апелляционной инстанции от 04.05.2000 производство по данному делу приостановлено до принятия решения по делу N А65-8663/98-СГ-2-4-15, поскольку, по мнению апелляционной инстанции, между названными делами имеется правовая зависимость, предусмотренная пунктом 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение апелляционной инстанции отменить, дело направить в ту же инстанцию для рассмотрения жалобы по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучение материалов дела показало, что по делу N А65-8663/98-СГ-2-4-15 рассматривается иск закрытых акционерных обществ "Сафар-Отель" и "Татарстантурист" к Федерации независимых профсоюзов России о признании недействительным договора от 28.12.95 "О разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов".

Апелляционная инстанция в определении не указала, в чем конкретно выразилась правовая зависимость по вышеназванным делам, а как видно из материалов дела, по договору от 28.12.95 разграничена профсоюзная собственность между двумя федерациями: Федерацией независимых профсоюзов России и Федерацией профсоюзов Республики Татарстан. Ответчик по делу N А65-7/26-8-23к - ЗАО "Татарстантурист" стороной данного договора не является. Следовательно, вывод о невозможности рассмотрения дела N А65-7/26-8-23к до принятия решения по делу N А65-8663/98-СГ-2-4-15 ошибочен, противоречит статье 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а приостановление производства по апелляционной жалобе лишь затягивает рассмотрение спора, который длится с 1997 года.

При таких обстоятельствах определение апелляционной инстанции подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2000 по делу N А65-7/26-8-23к отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"