ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2001 г. No. 2923/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации на решение от 30.07.99 и постановление
апелляционной инстанции от 25.08.99 Арбитражного суда Приморского края по делу No. А51-3679/99-3-103.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество
"АРД-Восток" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к
обществу с ограниченной ответственностью "Уссурилес"
и открытому акционерному обществу "Приморсклеспром"
о расторжении договора аренды от 25.12.97 АРВ No.
97001, заключенного между истцом и ответчиками, а также о взыскании
задолженности по арендной плате и возврате арендованного имущества.
ООО "Уссурилес"
предъявило встречный иск к ЗАО "АРД-Восток" о признании упомянутого
договора недействительным (ничтожным), однако впоследствии от него отказалось.
Решением от 30.07.99 суд расторгнул
договор аренды, обязал ООО "Уссурилес"
возвратить истцу конкретное оборудование, взыскал с ОАО "Приморсклеспром" в пользу истца 1452400 рублей
задолженности по арендной плате и прекратил производство по встречному иску.
Постановлением апелляционной инстанции от
25.08.99 решение отменено в части взыскания с ОАО "Приморсклеспром"
1452400 рублей и истребования с ЗАО "АРД-Восток" двух станков.
Арендная плата в сумме 1452400 рублей взыскана с ООО "Уссурилес".
В протесте первого заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации предлагается
названные судебные акты отменить в части взыскания задолженности по арендной
плате, направив дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО
"АРД-Восток" (арендодатель), ООО "Уссурилес"
(арендатор) и ОАО "Приморсклеспром"
(поручитель) заключили договор от 25.12.97 АРВ No.
97001, в соответствии с которым общество "АРД-Восток" передало в
долгосрочную аренду обществу "Уссурилес"
оборудование общей стоимостью 3047896800 рублей с указанием его перечня в
спецификации No. 1 к договору. Согласно пунктам 2 и
4.1 договора арендатор обязался вносить арендную плату не позднее 25-го числа
каждого месяца. В случае неплатежеспособности арендатора арендодатель вправе
требовать от поручителя в конце каждого месяца невыплаченные суммы (пункт 4.6
договора).
В соответствии со статьей 363
Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем
исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и
должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Суд апелляционной инстанции, отменив
решение суда первой инстанции и отказав во взыскании задолженности по арендной
плате с ОАО "Приморсклеспром", указал на
то, что по смыслу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном
случае ответственность поручителя является дополнительной, а доказательства
неплатежеспособности арендатора отсутствуют. Однако суд не отметил, на
основании каких данных он пришел к такому выводу при отсутствии в договоре
аренды буквального условия о субсидиарной ответственности ОАО "Приморсклеспром" перед ЗАО "АРД-Восток".
Кроме того, ОАО "Приморсклеспром"
сообщило о том, что платежным поручением от 03.12.99 No.
3072 сумма задолженности перечислена истцу. Данное утверждение подлежит
проверке арбитражным судом.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 30.07.99 и постановление
апелляционной инстанции от 25.08.99 Арбитражного суда Приморского края по делу No. А51-3679/99-3-103 в части взыскания задолженности по
арендной плате отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда.
В остальной части решение и постановление
оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ