ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 19 июля 2001 г. N 3880/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление АООТ "Корпорация
Нева-Сити" о принесении протеста на решение от 13.12.2000, постановление
от 20.02.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37273/00-29-340
рассмотрено.
В результате проверки материалов дела
оснований для принесения протеста не установлено.
Согласно части 1 статьи 53 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель, считая, что в результате
противоправных действий АКБ "Российский Капитал" был доведен до
банкротства АКБ "Кредит-Петербург", не представил доказательств,
подтверждающих данное утверждение.
Субсидиарную ответственность по
обязательствам юридического лица, признанного банкротом, учредитель (участник)
может нести лишь в случае, если банкротство произошло в результате исполнения
указаний учредителя (участника), который имеет право в силу закона или договора
давать такие указания.
То обстоятельство, что АКБ "Российский
Капитал" владело 30% акций АКБ "Кредит-Петербург", само по себе
не свидетельствует о том, что АКБ "Российский Капитал" вправе было
давать обязательные указания АКБ "Кредит-Петербург".
Не представлены заявителем доказательства
и того, что именно действия АКБ "Российский Капитал" привели к
банкротству АКБ "Кредит-Петербург".
Более того, при рассмотрении дела о
банкротстве АКБ "Кредит-Петербург" судом было установлено, что
причиной банкротства банка явились грубые нарушения практики кредитования и
низкое качество кредитного портфеля, начиная с периода времени, когда АКБ
"Российский Капитал" не был акционером АКБ
"Кредит-Петербург".
Факт преднамеренного банкротства АКБ
"Кредит-Петербург" судом не установлен.
Учитывая изложенное, оснований для
возложения на АКБ "Российский Капитал" субсидиарной ответственности
по долгам АКБ "Кредит-Петербург" не имеется.
Доводы заявителя о самостоятельном снятии
ответчиком с расчетного счета АКБ "Кредит-Петербург" денежных
средств, а также о неправомерном изъятии ответчиком принадлежащих АКБ
"Кредит-Петербург" акций ряда юридических лиц, документально не
доказаны.
Довод заявителя о незаконном изъятии
ответчиком автотранспортных средств АКБ "Кредит-Петербург"
опровергается решением Третейского суда Ассоциации Российских банков от
11.01.96, во исполнение которого на данное имущество обращено взыскание в
пределах присужденных ответчику решением суда денежных сумм.
При указанных обстоятельствах оснований
для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
Э.Н.РЕНОВ