||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 19 июля 2001 г. N 3880/01

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Заявление АООТ "Корпорация Нева-Сити" о принесении протеста на решение от 13.12.2000, постановление от 20.02.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37273/00-29-340 рассмотрено.

В результате проверки материалов дела оснований для принесения протеста не установлено.

Согласно части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель, считая, что в результате противоправных действий АКБ "Российский Капитал" был доведен до банкротства АКБ "Кредит-Петербург", не представил доказательств, подтверждающих данное утверждение.

Субсидиарную ответственность по обязательствам юридического лица, признанного банкротом, учредитель (участник) может нести лишь в случае, если банкротство произошло в результате исполнения указаний учредителя (участника), который имеет право в силу закона или договора давать такие указания.

То обстоятельство, что АКБ "Российский Капитал" владело 30% акций АКБ "Кредит-Петербург", само по себе не свидетельствует о том, что АКБ "Российский Капитал" вправе было давать обязательные указания АКБ "Кредит-Петербург".

Не представлены заявителем доказательства и того, что именно действия АКБ "Российский Капитал" привели к банкротству АКБ "Кредит-Петербург".

Более того, при рассмотрении дела о банкротстве АКБ "Кредит-Петербург" судом было установлено, что причиной банкротства банка явились грубые нарушения практики кредитования и низкое качество кредитного портфеля, начиная с периода времени, когда АКБ "Российский Капитал" не был акционером АКБ "Кредит-Петербург".

Факт преднамеренного банкротства АКБ "Кредит-Петербург" судом не установлен.

Учитывая изложенное, оснований для возложения на АКБ "Российский Капитал" субсидиарной ответственности по долгам АКБ "Кредит-Петербург" не имеется.

Доводы заявителя о самостоятельном снятии ответчиком с расчетного счета АКБ "Кредит-Петербург" денежных средств, а также о неправомерном изъятии ответчиком принадлежащих АКБ "Кредит-Петербург" акций ряда юридических лиц, документально не доказаны.

Довод заявителя о незаконном изъятии ответчиком автотранспортных средств АКБ "Кредит-Петербург" опровергается решением Третейского суда Ассоциации Российских банков от 11.01.96, во исполнение которого на данное имущество обращено взыскание в пределах присужденных ответчику решением суда денежных сумм.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

 

Э.Н.РЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"