||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2001 г. No. 9639/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2000 по делу No. А12-7535/00-с26.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Рос-Лес" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноармейскому району города Волгограда и Службе судебных приставов Красноармейского района города Волгограда о признании неправомерными их действий в части описи и ареста имущества.

Решением от 03.08.2000 исковые требования удовлетворены.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебный пристав - исполнитель Красноармейского района города Волгограда, ссылаясь на постановление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноармейскому району города Волгограда от 10.05.2000 No. 9/18-04-409, своим постановлением от 22.05.2000 возбудил исполнительное производство No. 559/11 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгоград-шпало-комплект" 772183 рублей недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, произвел опись и наложил арест на имущество должника, предложив ему до 27.05.2000 добровольно исполнить обязанность по уплате указанной суммы.

В акт описи и ареста имущества от 01.07.2000 включены: станок пилорамы, здания производственного корпуса, столярно - точильного цеха, материального склада, КПП и котельной общей стоимостью 45234 рубля.

Арбитражный суд, признавая неправомерными действия налогового органа и службы судебных приставов - исполнителей, исходил из того, что действия судебного пристава - исполнителя не соответствуют положениям пунктов 1 и 2 статьи 12 и статье 13 Федерального закона "О судебных приставах", поскольку до возбуждения исполнительного производства упомянутое имущество перешло в собственность Коваленко А.В. при его выходе из состава учредителей ООО "Волгоград-шпало-комплект", а затем внесено в качестве доли Коваленко А.В. в уставный капитал общества "Рос-Лес" и, следовательно, не подлежало включению в опись и аресту.

Однако судом не учтено следующее.

Частью 1 статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" правом подачи жалобы в арбитражный суд (суд общей юрисдикции) на совершение исполнительных действий судебным приставом - исполнителем или отказ в совершении таких действий обладают взыскатель и должник.

Однако истец не является ни должником, ни взыскателем, а исковые требования фактически заявлены о защите права собственности.

Согласно статье 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. При этом иск может быть предъявлен к должнику и лицом, в интересах которого описано и арестовано имущество.

Таким образом, арбитражным судом принято решение не по фактически заявленным исковым требованиям о правах и обязанностях лица (службы судебных приставов - исполнителей), которое не может являться ответчиком по данному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2000 по делу No. А12-7535/00-с26 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"