||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 1995 г. No. 5294/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, В.В. Левичева рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.В. Бойкова на постановление Приморского краевого арбитражного суда от 13.02.95 по делу No. 10-97.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Чугуевский леспромхоз" обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Чугуевскому району от 07.06.94 No. 716 о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства.

Решением Приморского краевого арбитражного суда от 28.10.94 в иске отказано.

Постановлением от 13.02.95 решение отменено, производство по делу прекращено, поскольку оспариваемое решение налоговой инспекции содержит указания истцу об удержании задолженности по подоходному налогу с физических лиц, поэтому данный спор арбитражному суду неподведомствен.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного суда Российской Федерации предлагается постановление отменить и направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы на решение суда.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод в постановлении о том, что в решении Госналогинспекции по Чугуевскому району от 07.06.94 No. 176 имеется указание истцу об удержании задолженности по налогу с физических лиц, является ошибочным, поскольку данное решение содержит предложение акционерному обществу перечислить сумму подоходного налога, своевременно не удержанного в 1994 году, и штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

В соответствии со статьей 9 вышеназванного Закона предприятие обязано перечислить в бюджет исчисленную и удержанную с физических лиц сумму подоходного налога.

Следовательно, акционерное общество, являясь юридическим лицом, в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании решения налоговой инспекции недействительным.

При таких обстоятельствах постановление суда о прекращении производства по делу за неподведомственностью подлежит отмене как необоснованное, а дело - направлению в апелляционную инстанцию арбитражного суда для рассмотрения по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Постановление Приморского краевого арбитражного суда от 13.02.95 по делу No. 10-97 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения по существу.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"