||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2001 г. No. 5758/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2000 по делу No. А37-1070/99-1 Арбитражного суда Магаданской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Магаданрыбпром" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Государственной администрации Магаданского морского рыбного порта о признании недействительным исключения из Государственного судового реестра Магаданского морского рыбного порта малого транспортного рефрижератора "Светловодный".

Определением от 19.08.99 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ЗАО "Курильский универсальный комплекс".

Малый транспортный рефрижератор "Светловодный" был исключен из Государственного судового реестра Магаданского морского рыбного порта на основании радиограммы заместителя руководителя Департамента по рыболовству Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации в связи с тем, что судно было продано с торгов в Республике Корея (Южная Корея) и приобретено ЗАО "Курильский универсальный комплекс" (Невельский морской рыбный порт).

Решением от 18.10.99 в удовлетворении искового требования отказано.

Суд в своем решении указал, что исключение судна из Государственного судового реестра Магаданского морского рыбного порта является правомерным, порядок этого исключения был соблюден, так как приказы и распоряжения упомянутого департамента министерства обязательны для исполнения государственной администрацией порта.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.99 решение от 18.10.99 отменено и исключение судна из Государственного судового реестра Магаданского морского рыбного порта признано недействительным. В постановлении суд указал, что у государственной администрации порта не было оснований для исключения судна из указанного реестра. В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В деле отсутствует решение российского суда о лишении права собственности общества "Магаданрыбпром" на судно или решение иностранного суда или арбитража по тому же вопросу, признанное в Российской Федерации, а также отсутствует заявление собственника об исключении судна из реестра порта.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.02.2000 отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, судно "Светловодный" было арестовано в Корее по заявлению южно-корейской фирмы "Комако Ко Лтд". В Государственном судовом реестре Российской Федерации "Комако Ко Лтд" собственником судна не регистрировалось.

Впоследствии судно было продано фирмой "Комако Ко Лтд" по результатам аукциона, проведенного торговым судом при районном суде города Пуссан, российскому юридическому лицу - ЗАО "Курильский универсальный комплекс". В российский Государственный судовой реестр изменения о перемене собственника судна не вносились.

В соответствии с распоряжением заместителя руководителя Департамента по рыболовству Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации судно было исключено из Государственного судового реестра Магаданского морского рыбного порта. Согласно данному распоряжению разрешалась перерегистрация судна в Невельский морской рыбный порт на имя ЗАО "Курильский универсальный комплекс" без заявления зарегистрированного в реестре собственника - ОАО "Магаданрыбпром" - и без представления судовых документов, объявленных в местной прессе недействительными.

В соответствии со статьей 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации 1999 года, действовавшего на момент исключения рефрижератора "Светловодный" из государственного судового реестра порта, регистрация судна в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге, права собственности и иных вещных прав на судно, а также ограничений (обременений) прав на него является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Капитан Магаданского морского рыбного порта, представляющий государственную администрацию этого порта, мог исключить из реестра судно только по заявлению его собственника согласно статье 43 названного Кодекса или на основании судебного решения.

В данном деле отсутствует как заявление собственника, так и судебный акт о передаче права собственности на рефрижератор "Светловодный". В деле имеется лишь акт о применении обеспечительных мер по морскому требованию - аресте судна и аукционе в порту города Пуссан.

ОАО "Магаданрыбпром" возражало против исключения судна из Государственного судового реестра Магаданского морского рыбного порта в результате его продажи с аукциона и по радиограмме из Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, так как такие основания не могут служить причиной изменения реестра.

Кроме того, истец указывает, что иностранные акты вынесены в обход процедур банкротства, проходящих в Российской Федерации: решение о банкротстве ОАО "Магаданрыбпром" принято арбитражным судом Российской Федерации 20.04.98, а решение об аресте судна, включенного в конкурсную массу акционерного общества, вынесено в городе Пуссан 28.04.98 по заявлению фирмы "Комако Ко Лтд" - кредитора пятой очереди в деле о банкротстве.

Доводы истца, приведенные в обоснование исковых требований, возражения ответчика против иска и представленные в их подтверждение документы судом не исследованы и по существу не получили оценку. Последнее влечет направление дела на новое рассмотрение с целью выяснения вопросов, позволяющих установить наличие или отсутствие оснований для изменения Государственного судового реестра Российской Федерации: имелась ли у корейских органов юрисдикция на вынесение актов по судну "Светловодный"; на основании каких актов (решения суда, в том числе торгового суда, арбитража или иного правообразующего акта), вынесенных в городе Пуссан, право собственности на судно было передано фирме "Комако Ко Лтд"; был ли такой акт признан в установленном порядке в Российской Федерации; регистрировался ли такой переход прав в судовом реестре какой-либо страны как удостоверение перехода права собственности на судно от ОАО "Магаданрыбпром" к фирме "Комако Ко Лтд"; был ли зарегистрирован такой переход прав в Государственном судовом реестре Российской Федерации; является ли ЗАО "Курильский универсальный комплекс" добросовестным приобретателем судна; в каком соотношении находится удовлетворение морских требований (оплата ремонтных работ) с удовлетворением требований кредиторов (в том числе и фирмы "Комако Ко Лтд") в процессе банкротства ОАО "Магаданрыбпром".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 18.10.99, постановление апелляционной инстанции от 29.11.99 Арбитражного суда Магаданской области по делу No. А37-1070/99-1 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Магаданской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"