||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2001 г. No. 368/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 13.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-49703/99-32-502.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мострансстрой" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября 1995 года по октябрь 1996 года в сумме 202722 рублей 87 копеек.

Решением от 13.01.2000 иск удовлетворен. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд счел необоснованными, сославшись на то, что ответчик, приняв платежные требования к оплате, тем самым признал долг, то есть совершил действия, которые являются основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2000 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, подача тепловой энергии производилась на основании договора от 01.01.91 No. 206/029, заключенного между производственным объединением "Мосэнерго" (преобразовано в ОАО "Мосэнерго") в лице его филиала "Тепловые сети" и ЖКО треста "Мострансстрой" (преобразовано в ОАО "Мострансстрой").

Пунктом 8 договора предусмотрен безакцептный порядок расчетов за тепловую энергию.

Платежные требования, в связи с неоплатой которых ОАО "Мосэнерго" обратилось с настоящим иском, были предъявлены в банк плательщика для списания с его расчетного счета суммы долга в безакцептном порядке.

Поэтому вывод суда о том, что платежные требования были акцептованы ответчиком, свидетельствует о неисследованности судом обстоятельств, связанных с порядком расчетов между сторонами за отпущенную в спорный период тепловую энергию.

Нуждается в дополнительной проверке представленный истцом расчет задолженности, а также доводы истца о частичной оплате по указанным платежным требованиям.

Кроме того, между истцом и ЗАО "Объединение ЖКО" заключено мировое соглашение от 06.04.2000 о том, что ЗАО "Объединение ЖКО" обязуется возместить ОАО "Мосэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.95 по 30.09.96 и с 01.05.99 по 29.02.2000 в сумме 205437 рублей 30 копеек в срок до 15.09.2000, а ОАО "Мосэнерго" отказывается от взыскания с ЗАО "Объединение ЖКО" пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии за указанные периоды.

Суду необходимо дать оценку названному мировому соглашению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 13.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-49703/99-32-502 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"