||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2001 г. No. 7393/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.98 по делу No. А41-К2-3681/98.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Лыткаринский завод оптического стекла" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Лыткарино Московской области о признании недействительным ее решения от 06.02.98 об отказе в предоставлении льготы по уплате налога на добавленную стоимость по экспортируемым товарам за август, сентябрь и ноябрь 1997 года и доначислении налога в сумме 905013 рублей.

Решением от 22.06.98 упомянутое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания 23265 рублей налога на добавленную стоимость за август 1997 года. В остальной части в удовлетворении искового требования отказано.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, открытым акционерным обществом "Лыткаринский завод оптического стекла" в расчетах (налоговых декларациях) по налогу на добавленную стоимость за август, сентябрь и ноябрь 1997 года была заявлена льгота в отношении товаров, реализованных на экспорт.

В результате камеральной проверки, проведенной налоговым органом, был сделан вывод об отсутствии у завода оснований для исключения из налогообложения стоимости товаров, отгруженных на экспорт через комиссионера - ТОО "БЦ-Рубин", поскольку заводом не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от экспорта на его счета в российских банках, зарегистрированные в налоговых органах, и принято решение от 06.02.98 о доначислении 905013 рублей налога на добавленную стоимость.

Доводы истца об отгрузке продукции на экспорт и о поступлении валютной выручки на счета комиссионера в российском банке налоговым органом не оспариваются.

В статье 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" указаны товары (работы, услуги), освобождаемые от налога, в частности экспортируемые товары собственного производства и приобретенные.

В соответствии со статьей 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.

Следовательно, признаком экспорта товаров, дающим право на льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации.

Основанием для вывода об отсутствии у налогоплательщика права на освобождение от налога стоимости отгруженных товаров служит непредставление доказательств, свидетельствующих о вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Положения пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 No. 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения", пункта 8 Указа Президента Российской Федерации от 08.05.96 No. 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" и пункта 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 No. 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", на которые сослался суд в обоснование своих выводов, не препятствуют применению льготы по налогу на добавленную стоимость, заключающейся в освобождении от налогообложения стоимости экспортированных товаров.

Таким образом, при решении вопроса о праве на данную льготу суд допустил неправильное применение закона, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.98 по делу No. А41-К2-3681/98 в части отказа в признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Лыткарино Московской области от 06.02.98 о доначислении налога на добавленную стоимость по экспортированной продукции отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"