||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2001 г. No. 137/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.99 по делу No. А19-203и/99-20.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора Иркутской области в защиту общественных интересов обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя по Нижнеилимскому району Иркутской области по исполнению исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Иркутской области на основании решений от 15.10.97 по делу No. А19/9557/97-20 и от 10.11.97 по делу No. А19/9643/97-25 о взыскании 14416904 рублей с открытого акционерного общества "Шестаково - Борисовский ЛПХ" в пользу открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно - бумажный комбинат".

Определением от 26.10.99 производство по делу было прекращено.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд сделал вывод, что прокурор не вправе обжаловать действия судебного пристава - исполнителя по делам, участником рассмотрения которых он не являлся.

Как видно из материалов настоящего дела, прокурор в интересах работников ОАО "Шестаково - Борисовский ЛПХ", вытекающих из трудовых правоотношений (кредиторов второй очереди), обжаловал действия судебного пристава - исполнителя, удовлетворившего требования ОАО "Байкальский целлюлозно - бумажный комбинат" (кредитора пятой очереди).

Поскольку прокурор в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действовал в общественных интересах, его жалоба на действия судебного пристава - исполнителя подлежала рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах определение следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.99 по делу No. А19-203и/99-20 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"