||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2001 г. No. 3104/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 20.12.2000, постановление апелляционной инстанции от 27.02.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-40667/00-61-385.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Норильскгазпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Огнеупор-Р" о взыскании стоимости некачественных двигателей.

Определением от 20.12.2000 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, уведомленный надлежащим образом о дне рассмотрения спора, не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2001 определение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Обжалуя определение от 20.12.2000, истец в апелляционной жалобе указал, что в дополнение к иску им было заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие заказным письмом в адрес арбитражного суда 13.12.2000.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, определение от 16.11.2000 Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству на 20.12.2000 получено обществом "Норильскгазпром" 27.11.2000, в связи с чем у истца было достаточно времени для того, чтобы заявить суду о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты приняты правомерно и подлежат оставлению в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение от 20.12.2000, постановление апелляционной инстанции от 27.02.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-40667/00-61-385 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"