||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2001 г. No. 10555/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.99 по делу No. А33-10890/99-С2.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Г и К-2" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Управления внутренних дел администрации города Норильска 2340527 рублей задолженности за выполненные строительно - монтажные работы по ремонту объектов УВД города Норильска и 2800831 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.12.99 суд полностью взыскал сумму основной задолженности и 1445221 рубль 50 копеек процентов. В остальной части иска отказано.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается отменить решение в части взыскания процентов и отказать в этой части в удовлетворении иска.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На выполнение работ по ремонту упомянутых объектов между истцом и ответчиком был заключен договор от 10.07.96 No. 117. Согласно пункту 2.2.4 договора заказчик принял на себя обязательство произвести расчет за выполненные работы не позднее 30 дней со дня подписания акта формы 2 при наличии средств, выделяемых на эти работы финансовым отделом администрации города Норильска.

Такое условие договора обусловлено Положением об Управлении внутренних дел администрации города Норильска. В соответствии с пунктом 1.10 Положения названное УВД финансируется из средств федерального и местного бюджетов.

Как видно из материалов дела, ответчик объясняет задержку в оплате ремонтных работ тем, что администрация города Норильска прекратила их финансирование, а УВД не имеет каких-либо финансовых средств для производства расчетов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, полагая, что ответчик использовал не по назначению средства, выделенные в целевом порядке для оплаты выполненных ремонтных работ, взыскал с УВД 1445221 рубль 50 копеек процентов.

Между тем вывод суда о том, что ответчик уклонился от оплаты выполненных работ и ему были выделены целевые средства для ремонта помещений, сделан по недостаточно исследованным обстоятельствам.

Отчеты, на которые ссылается суд, не содержат сведений о фактическом финансировании УВД города Норильска по названной статье расходов. В них лишь указан планируемый объем финансирования, предусмотренный утвержденной на соответствующий год сметой.

Постановление администрации города Норильска от 12.08.97 No. 2060 содержит лишь намерение администрации осуществить финансирование ответчика в сентябре, октябре, IV квартале 1997 года.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие реальное исполнение отчетов и указанного постановления.

Для проверки изложенных обстоятельств дело следует направить на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.99 по делу No. А33-10890/99-С2 отменить в части взыскания с Управления внутренних дел администрации города Норильска 1445221 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"