||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2001 г. No. 1115/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 04.12.2000 по делу No. А67-2355/00 Арбитражного суда Томской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к Томскому лесотехническому техникуму (далее - техникум) о взыскании штрафа на основании пункта 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.94 No. 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" за нарушение, выразившееся в проведении расчетов с другими организациями наличными денежными средствами с превышением установленной предельной суммы.

Решением от 28.07.2000 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2000 решение оставлено без изменения.

При этом суды первой и апелляционной инстанций квалифицировали указанное нарушение как административное правонарушение и, сославшись на статью 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, признали, что решение налогового органа о наложении штрафа не подлежит исполнению.

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановлением от 04.12.2000 указанные судебные акты отменил и иск удовлетворил, полагая, что Указом Президента Российской Федерации от 23.05.94 No. 1006 регулируются не административные, а иные правоотношения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение первой и постановление апелляционной инстанций оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, нарушение со стороны техникума имело место, подтверждается доказательствами и ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно пункту 9 названного Указа Президента Российской Федерации нарушения, связанные с несоблюдением условий работы с денежной наличностью, являются административными правонарушениями, за которые налагаются административные штрафы.

Таким образом, утверждение кассационной инстанции о том, что указанные правоотношения не административные, следует признать ошибочным.

Указ Президента Российской Федерации от 23.05.94 No. 1006 не регламентирует порядка осуществления производства по делам о предусмотренных в нем правонарушениях.

Следовательно, при привлечении техникума к ответственности может применяться положение Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, устанавливающее давностные сроки исполнения постановления о наложении административного взыскания.

Решение о наложении штрафа на техникум принято 21.01.2000, с иском в суд налоговый орган обратился 20.06.2000, то есть за пределами давностного трехмесячного срока, установленного статьей 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, для обращения к исполнению постановлений о наложении административных взысканий.

В соответствии с указанной нормой закона решение налогового органа о наложении на техникум штрафа исполнению не подлежит.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций у кассационной инстанции не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 04.12.2000 по делу No. А67-2355/00 Арбитражного суда Томской области отменить.

Решение от 28.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2000 Арбитражного суда Томской области по данному делу оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"