||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2001 г. No. 2254/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-9055/98-60-126.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Внешнеэкономическое акционерное общество "Автоэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Автокомбинат No. 16" о взыскании 847582 рублей 78 копеек убытков от недостачи индийского растворимого кофе.

Решением от 21.07.98 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.98 решение оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.99 No. 2254/99 указанные судебные акты отменены в части взыскания 470938 рублей 41 копейки и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы, а в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При повторном рассмотрении спора суду были представлены дополнительные документы, подтверждающие факт изъятия следственными органами на таможенном складе автокомбината растворимого индийского кофе в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: акт приема - передачи от 03.07.97, письмо прокуратуры Южного административного округа города Москвы от 30.11.99 No. 223, ответ на запрос арбитражного суда следственного отдела Управления внутренних дел Южного административного округа города Москвы от 05.11.99 No. 1439 о том, что уголовное дело No. 57798 находится в Нагатинском межмуниципальном суде Южного административного округа города Москвы и что обвинение по этому делу по статье 188 части четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации предъявлено Ассману Д.В., Ассману В.В и Карапетяну Э.К.

Решением от 20.12.99 суд взыскал с АООТ "Автокомбинат No. 16" в пользу ВАО "Автоэкспорт" стоимость изъятого товара в сумме 470938 рублей 41 копейки.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 06.03.2000 решение оставлено без изменения.

Принимая такое решение, суд исходил из следующего: лица, которым предъявлено обвинение по уголовному делу No. 57798, не состоят в трудовых отношениях с истцом; ответчик не доказал, что товар изъят следственными органами в связи с виновными действиями истца и что он не мог предусмотреть и предотвратить разумными мерами изъятие товара. Поэтому нет оснований считать обязательство прекращенным.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Президиум считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Иск заявлен о возмещении убытков, причиненных истцу в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств по обеспечению сохранности части товара.

Согласно пункту 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Кодекса.

Суд пришел к выводу, что ответчик не доказал невозможности надлежащего исполнения своих обязательств по сохранности товара, не выяснив при этом, какое отношение имеет изъятый товар к уголовному делу, не связано ли неисполнение ответчиком своих обязательств с виновными действиями лиц, состоящих с ним в трудовых отношениях, и не обсудив вопрос о том, имеются ли основания для применения статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что изъятый следственными органами товар находился в ЗАО "Госфонд" и им как вещественным доказательством по уголовному делу распоряжался рассматривающий это дело Нагатинский межмуниципальный суд Южного административного округа города Москвы.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 20.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-9055/98-60-126 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"