ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2001 г. No. 5718/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации на решение от 26.03.98 и постановление
апелляционной инстанции от 21.05.98 Арбитражного суда Самарской области по делу
No. А55-30/98-20.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной
ответственностью "АСБ" (г. Новокуйбышевск) обратилось в Арбитражный
суд Самарской области с иском о взыскании с отделения федерального казначейства
Министерства финансов Российской Федерации по городу Новокуйбышевску 347182
рублей 42 копеек задолженности за выполненные работы по реконструкции здания и
313 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 26.03.98 иск в части
взыскания основной задолженности удовлетворен полностью, в части взыскания
процентов - в сумме 285 рублей 35 копеек. С ответчика взыскано 8549 рублей 23
копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением апелляционной инстанции от
21.05.98 решение в части взыскания основного долга и процентов оставлено без
изменения. С ответчика взыскано 4274 рубля 62 копейки государственной пошлины.
В протесте первого заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации предлагается
названные судебные акты в части взыскания с ответчика государственной пошлины и
расходов по уплате государственной пошлины отменить и в этой части в
удовлетворении исковых требований отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 3
статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" (в
редакции от 19.07.97) государственные учреждения, финансируемые из федерального
бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты
государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Ответчик, ходатайствуя об освобождении
его от возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылался на
указанную норму Закона.
Однако суд не принял во внимание данную
ссылку ответчика, а применил подпункт 1 пункта 3 статьи 5 указанного Закона, не
обосновав свои действия.
Суд не проверил утверждение ответчика о
том, что он является государственным учреждением, финансируемым из федерального
бюджета.
При таких обстоятельствах оспариваемые
судебные акты в части взыскания с ответчика государственной пошлины и расходов
по уплате государственной пошлины подлежат отмене, дело в этой части -
направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 26.03.98, постановление
апелляционной инстанции от 21.05.98 Арбитражного суда Самарской области по делу
No. А55-30/98-20 в части взыскания государственной
пошлины и расходов по уплате государственной пошлины с отделения федерального
казначейства Министерства финансов Российской Федерации по городу
Новокуйбышевску в доход федерального бюджета отменить.
Дело в этой части направить на новое
рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
В остальной части судебные акты оставить
без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ