||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2001 г. No. 5718/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 26.03.98 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.98 Арбитражного суда Самарской области по делу No. А55-30/98-20.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "АСБ" (г. Новокуйбышевск) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с отделения федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по городу Новокуйбышевску 347182 рублей 42 копеек задолженности за выполненные работы по реконструкции здания и 313 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.03.98 иск в части взыскания основной задолженности удовлетворен полностью, в части взыскания процентов - в сумме 285 рублей 35 копеек. С ответчика взыскано 8549 рублей 23 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.98 решение в части взыскания основного долга и процентов оставлено без изменения. С ответчика взыскано 4274 рубля 62 копейки государственной пошлины.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты в части взыскания с ответчика государственной пошлины и расходов по уплате государственной пошлины отменить и в этой части в удовлетворении исковых требований отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" (в редакции от 19.07.97) государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Ответчик, ходатайствуя об освобождении его от возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылался на указанную норму Закона.

Однако суд не принял во внимание данную ссылку ответчика, а применил подпункт 1 пункта 3 статьи 5 указанного Закона, не обосновав свои действия.

Суд не проверил утверждение ответчика о том, что он является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части взыскания с ответчика государственной пошлины и расходов по уплате государственной пошлины подлежат отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 26.03.98, постановление апелляционной инстанции от 21.05.98 Арбитражного суда Самарской области по делу No. А55-30/98-20 в части взыскания государственной пошлины и расходов по уплате государственной пошлины с отделения федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по городу Новокуйбышевску в доход федерального бюджета отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"