ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 1995 г. No. 1727/93

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, с участием заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на определение Московского городского арбитражного суда от 24.03.94 по делу No. 7-1141к.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Московский электромашиностроительный завод "Памяти революции 1905 г." обратился в Московский городской арбитражный суд с иском о взыскании с Внешнеэкономического объединения "Внешэкономкооперация" 188260 долларов США, составляющих стоимость отгруженных на экспорт отходов меди.

Решением от 18.12.92 исковые требования удовлетворены.

По заявлению истца определением от 24.03.94 арбитражный суд изменил порядок исполнения решения и взыскал с ответчика 58154418 рублей, составляющих сумму долга, исчисленную в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на момент предъявления иска. В обоснование отказа пересчитать сумму долга на момент принятия определения об изменении способа исполнения решения суд сослался на право завода взыскать оставшуюся сумму в виде убытков в самостоятельном порядке.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установив, что ранее действовавший годичный срок принесения протеста по делу истек, но пропущен в силу обстоятельств, не зависящих от истца, по своей инициативе принес протест на определение от 24.03.94.

В протесте ставится вопрос об отмене определения и направлении заявления на новое рассмотрение, так как суду необходимо было обеспечить фактическое взыскание эквивалентной 188260 долларам США суммы в рублях.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решение о взыскании 188260 долларов США принято арбитражным судом 18.12.92, однако длительное время не исполнялось. Взыскивая 24.03.94 с ответчика 58154418 рублей, арбитражный суд фактически, ввиду резкого роста курса доллара США к рублю, уменьшил размер взыскиваемой суммы, что не допустимо при изменении способа и порядка исполнения решения.

При таких обстоятельствах определение от 24.03.94 подлежит отмене, а заявление - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 317 ГК Российской Федерации, если денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Поэтому при новом рассмотрении заявления арбитражному суду следует обратить взыскание с ответчика в рублях суммы, эквивалентной 188240 долларам США, определенной по официальному курсу на день фактического платежа.

Кроме того, следует учесть, что платежными поручениями от 06.06.94, 16.06.94, 26.06.94 ответчик перечислил заводу 58154148 рублей долга, которые необходимо засчитать также исходя из курса доллара США на день платежа.

Руководствуясь статьями 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Московского городского арбитражного суда от 24.03.94 по делу No. 7-1141к отменить.

Заявление Московского электромашиностроительного завода "Памяти революции 1905 г." об изменении способа исполнения решения Московского городского арбитражного суда от 18.12.92 направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской  Федерации

М.К.ЮКОВ