ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 31 мая 2001 г. N 3747/01

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Заявление открытого акционерного общества "Метафракс" о принесении протеста на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-25958/00-23-271 рассмотрено в порядке статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ОАО "Метафракс" предъявило иск ООО "Неотрейд" о взыскании 169939 рублей штрафа за задержку возврата его собственных цистерн по 4 отправкам Углеуральская - Тобольск.

Исковые требования ОАО "Метафракс" основаны на пунктах 3.3 и 3.6 дополнения к заключенному сторонами договору на поставку метанола, согласно которому собственные цистерны из-под продукции подлежат возврату продавцу не позднее 24 часов после постановки их под выгрузку и за нарушение этого срока покупатель оплачивает продавцу штраф в размере, предусмотренном статьей 115 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

Однако представленный истцом расчет штрафа не соответствует этим условиям договора, в нем не указана дата и время подачи железной дорогой груженых цистерн под слив.

Определение арбитражного суда о представлении ведомостей подачи-уборки вагонов или памяток приемосдатчика истец не выполнил и не доказал обоснованность размера взыскиваемого штрафа.

Поэтому оснований для принесения протеста на постановление арбитражного суда об отказе в иске ОАО "Метафракс" не имеется.

 

А.А.АРИФУЛИН