||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2001 г. N 8628/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 23.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.99 Арбитражного суда Саратовской области по делу N 3046/97-26-5-14.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора Саратовской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Ртищева и Ртищевского района (далее - комитет) и обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" о признании сделки приватизации имущества ресторана "Дорожный" недействительной.

В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено государственное предприятие "Ртищевское отделение Юго - Восточной железной дороги".

Определением от 17.09.97 производство по делу прекращено в связи с неконкретностью предмета иска.

Определением апелляционной инстанции от 01.12.97 отказано в восстановлении срока на обжалование указанного определения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.02.98 отменил определения первой и апелляционной инстанций суда, дело передал на новое рассмотрение.

В процессе рассмотрения дела заявлением от 30.03.98 заместитель прокурора Саратовской области уточнил исковые требования и просил суд признать недействительными договор аренды с правом выкупа имущества ресторана "Дорожный" от 10.01.91, заключенный между Юго - Восточным торгово - производственным объединением "Желдорресторан" и рестораном "Дорожный", и дополнительное соглашение к нему от 12.01.94, а также признать недействительными сделку приватизации имущества ресторана "Дорожный", и свидетельство о праве собственности от 31.08.95, выданное ООО "Экспресс". Кроме того, истец просил суд применить последствия недействительности совершенной сделки.

По ходатайству истца суд привлек администрацию Ртищевского района Саратовской области к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением от 27.04.98 производство по делу в части признания недействительным свидетельства о праве собственности от 31.08.95 прекращено. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.98 решение изменено: признано недействительным дополнительное соглашение от 12.01.94 к договору аренды от 10.01.91. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.09.98 принятые по делу судебные акты отменил и дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции для полного исследования вопросов о соответствии законодательству договора аренды с правом выкупа и состоявшейся на основании этого договора приватизации арендованного имущества.

При новом рассмотрении дела суд определением от 14.10.98 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ТОО "Желдорресторан".

С согласия истца определением от 17.12.98 суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ТОО "Желдорресторан", исключив его из состава третьих лиц по делу.

Определением от 23.03.99 суд прекратил производство по делу со ссылками на то, что ТОО "Желдорресторан" снято с налогового учета в результате его ликвидации, и в связи с этим у суда нет возможности рассмотреть дело по существу.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.99 данное определение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся по делу судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции неосновательно применил пункт 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неправомерно прекратил производство по делу со ссылкой на ликвидацию одного из ответчиков по делу - ТОО "Желдорресторан".

ТОО "Желдорресторан" необоснованно привлекалось к участию в деле определениями от 14.10.98 и от 17.12.98, так как судом было установлено, что эта организация согласно письму Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Воронежа от 01.10.98 N 10/4617 ликвидирована и 01.10.98 снята с налогового учета.

Доводы судебных инстанций о невозможности рассмотрения дела по существу в связи с тем, что ликвидированное ТОО "Желдорресторан" являлось правопреемником Юго - Восточного торгово - производственного объединения "Желдорресторан" - арендодателя по договору аренды с правом выкупа от 10.01.91, неосновательны, поскольку со дня принятия Указа Президента Российской Федерации от 14.10.92 N 1230 правопреемниками по договорам аренды, в том числе с правом выкупа, заключенным до вступления в силу данного Указа, являлись исключительно соответствующие комитеты по управлению имуществом.

По делу в качестве ответчика привлечены комитет и ООО "Экспресс", совершившие оспариваемую сделку приватизации имущества ресторана "Дорожный".

При названных обстоятельствах принятые по делу определение от 23.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.99 подлежат отмене.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассмотрен с учетом указаний, содержащихся в постановлении кассационной инстанции от 17.09.98, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение от 23.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.99 Арбитражного суда Саратовской области по делу N 3046/97-26-5-14 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"