||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2001 г. No. 5234/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2000 по делу No. А73-4539/6, No. А73-4537/6 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальное частное предприятие "Аиза" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исками к муниципальному предприятию "Хабаровскгорремстрой" о взыскании задолженности за выполненные работы на сумму 578959 и 958613 рублей.

Решением от 02.09.98 исковые требования удовлетворены.

Определением от 21.09.99 на основании заявления истца и в порядке, предусмотренном статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена сторон по исполнительному листу их правопреемниками: взыскателя - на ООО "Аиза" и должника - на муниципальное унитарное предприятие "Завод строительных деталей и конструкций" (далее - завод).

Определением от 07.03.2000 судом повторно произведена замена должника - завода на администрацию города Хабаровска и Федеральное строительное управление "Дальспецстрой" (далее - управление) и выданы исполнительные листы о взыскании с них в солидарном порядке 367572 рублей в пользу ООО "Аиза".

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2000 определение отменено. В удовлетворении заявления о замене должника отказано в связи с тем, что ответчики не являются правопреемниками должника. Для взыскания долга истец должен обратиться с самостоятельным иском.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.05.2000 постановление апелляционной инстанции отменил, определение от 07.03.99 изменил, произведя замену должника (завода) на солидарных должников: администрацию города Хабаровска и управление.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 07.03.2000 суда первой и постановление от 22.05.2000 суда кассационной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что определение от 07.03.2000, постановление апелляционной инстанции от 12.04.2000 Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2000 подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исполнительным листом от 21.09.99 No. 046198 Арбитражного суда Хабаровского края предусмотрено взыскание с завода в пользу ООО "Аиза" 1537572 рублей.

На основании договора аренды от 09.08.99 No. 1 администрация города Хабаровска (арендодатель) передала в аренду управлению (арендатору) муниципальное унитарное предприятие "Завод строительных деталей и конструкций" и перевела на арендатора долг перед ООО "Аиза", что послужило основанием для обращения взыскателя с заявлением о замене должника по исполнительному листу.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Суды первой и кассационной инстанций при замене должника указали, что замена производится на основании пункта 4 статьи 657 Гражданского кодекса Российской Федерации, где правопреемство арендатора и арендодателя в материальном правоотношении имеет место в силу договора аренды, что дает право говорить о процессуальном правопреемстве.

Однако названная норма материального права может применяться лишь в случае, когда должник как юридическое лицо выступает арендодателем предприятия как единого имущественного комплекса.

В соответствии с договором аренды от 09.08.99 арендодателем предприятия выступает собственник в лице администрации города Хабаровска, поэтому права требования и долги не могут быть переведены на арендатора.

В материалах дела нет доказательств ликвидации завода или наличия уступки требования или перевода долга.

Поскольку судебные акты приняты без всестороннего исследования всех обстоятельств дел, они подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение от 07.03.2000, постановление апелляционной инстанции от 12.04.2000 Арбитражного суда Хабаровского края по делу No. А73-4539/6, No. А73-4537/6 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"