||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2001 г. No. 7055/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.99 по делу No. А56-23868/99.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Г.П. Черненко о взыскании с него 12547 рублей недоимки по подоходному налогу за 1995 год и 18863 рублей пеней.

Решением от 06.10.99 исковые требования удовлетворены.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам проверки декларации о доходах, полученных в 1995 году предпринимателем Г.П. Черненко, налоговый орган начислил налогоплательщику за этот период 17417 рублей подоходного налога.

Извещение на уплату налога вручено Г.П. Черненко 15.01.97. Предупреждения о наличии задолженности по налогу направлялись названному предпринимателю 30.07.97, 18.02.98, 15.09.98. Фактически налог был уплачен предпринимателем частично. Недоимка составила 12547 рублей.

С иском о взыскании недоимки и пеней налоговый орган обратился 11.08.99, т.е. после введения в действие Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 3 статьи 48 которого исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положения указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации относятся к нормам, устанавливающим дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков. Поэтому в силу пункта 3 статьи 5 названного Кодекса эти положения применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.99. При этом течение срока давности на обращение с иском о взыскании выявленной налоговым органом недоимки по налогу с сообщением об этом налогоплательщику до вступления в силу Налогового кодекса следует исчислять с 01.01.99.

Указанный срок давности является пресекательным и подлежит применению судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

На момент обращения налогового органа с иском срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Кодекса, истек. Следовательно, у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.99 по делу No. А56-23868/99 отменить.

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Черненко Г.П. 12547 рублей недоимки по подоходному налогу за 1995 год и 18863 рублей пеней в удовлетворении иска отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"