||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2001 г. No. 8468/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.98 по делу No. А27-4-391/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Кузбасспромбанк" обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с индивидуального частного малого предприятия "Надежда" (в дальнейшем - фирма "Надежда") 51473016 рублей (неденоминированных) процентов за пользование кредитом по договору от 07.09.94 No. 184.

Решением от 08.07.96 исковые требования полностью удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Определением от 11.08.98 в связи с невозможностью исполнить судебное решение из-за отсутствия денежных средств и имущества у ответчика по ходатайству истца арбитражный суд изменил способ исполнения решения, обратив взыскание на имущество собственника фирмы "Надежда" - В.Х. Николаенко.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названное определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для нового рассмотрения ходатайства истца об изменении способа и порядка исполнения решения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно уставу фирмы "Надежда" ее учредителем (собственником) является гражданин В.Х Николаенко, и согласно пункту 4.6 устава он несет ответственность по обязательствам фирмы в пределах уставного фонда.

В силу Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.11.94 No. 52-ФЗ к индивидуальным частным предприятиям до их преобразования или ликвидации в срок до 01.07.99 применяются нормы Кодекса об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления (статьи 113, 115, 296, 297), с учетом того, что собственниками их имущества являются их учредители.

На основании названных статей собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам индивидуального частного предприятия при недостаточности его имущества.

Но в данном случае к собственнику должен быть предъявлен иск в установленном порядке.

Гражданин В.Х. Николаенко не привлекался к участию в деле в качестве ответчика. Исходя из смысла статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена одного ответчика на другого не является изменением способа и порядка исполнения решения.

Таким образом, при изменении способа и порядка исполнения решения суд не вправе был возлагать ответственность на лицо, которое не участвовало в деле.

Более того, истец ходатайствовал об изменении способа и порядка исполнения решения и возложения ответственности на имущество собственника - физического лица, с участием которого спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные вопросы не были предметом судебного разбирательства, в связи с чем определение от 11.08.98 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.98 по делу No. А27-4-391/96 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение ходатайства истца об изменении способа и порядка исполнения решения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"