||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2001 г. N 6958/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2000 по делу N А40-3963/00-32-45 Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Волгоградский-12" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Максимет" о признании недействительным договора купли - продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский просп., д. 10-12-14, стр. 2.

Решением от 22.03.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2000 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.06.2000 отменил решение первой и постановление апелляционной инстанций и удовлетворил заявленное требование.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставить в силе.

Президиум считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Торговая фирма "Волгоградский-12" (продавцом) и ЗАО "Максимет" (покупателем) 29.07.98 заключен договор купли - продажи указанного помещения.

Оспаривая договор, истец ссылался на то, что данная сделка является ничтожной, так как от имени продавца договор подписан лицом, не имевшим на это полномочий. В исковом заявлении истец утверждал, что неоднократно выражал недоверие подписавшему договор Граненову О.Г., который был отстранен от руководства обществом.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, сослался на зарегистрированные в установленном порядке изменения в учредительные документы истца, согласно которым подписавший договор купли - продажи Граненов О.Г. являлся единственным участником ООО "Торговая фирма "Волгоградский-12", а также исполнительным органом общества - генеральным директором и действовал в соответствии с уставом в пределах своих полномочий.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение первой и постановление апелляционной инстанций, мотивировал это тем, что в судебном порядке указанные изменения в учредительные документы истца признаны недействительными, поэтому Граненов О.Г., занимавший должность заместителя генерального директора, не вправе был заключать договор купли - продажи части здания.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом ООО "Торговая фирма "Волгоградский-12" единоличным исполнительным органом общества является президент общества, в случае отсутствия которого его функции выполняет генеральный директор.

Судом не исследован вопрос о том, возлагалось ли на Граненова О.Г. исполнение обязанностей президента общества, в том числе по отчуждению имущества общества, хотя в исковом заявлении истец утверждал, что предпринимал все зависящие от него меры по предотвращению любых сделок, связанных с отчуждением любого имущества, принадлежащего обществу.

Кроме того, судом не дано оценки данным о том, что по факту совершения мошеннических действий, выразившихся в незаконном присвоении функций единоличного исполнительного органа общества и отчуждении его имущества, в отношении Граненова О.Г. возбуждено уголовное дело. Между тем, если эти данные подтверждаются, суду необходимо обсудить в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о приостановлении производства по арбитражному делу до окончания производства по уголовного делу.

При таких обстоятельствах судебные акты по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 22.03.2000, постановление апелляционной инстанции от 05.05.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-3963/00-32-45 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"