||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2001 г. No. 9291/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 07.02.2000, постановление апелляционной инстанции от 17.07.2000 Арбитражного суда Красноярского края по делу No. А33-11637/99-С2 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 22.09.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокурор Красноярского края в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Мингосимуществу России, открытому акционерному обществу "Красноярский алюминиевый завод" (далее - ОАО "КрАЗ"), обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-97" (далее - ООО "Модуль-97") о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем обязания ООО "Модуль-97" возвратить ОАО "КрАЗ" общежития, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Джамбульская, д. 2в и д. 2д, ул. Тельмана, д. 32а, и обязании ОАО "КрАЗ" возвратить эти объекты в государственную собственность.

Решением от 07.02.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2000 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа постановлением от 07.06.2000 отменил постановление апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2000 решение от 07.02.2000 отменено. Суд применил последствия недействительности ничтожных сделок в части включения упомянутых общежитий в уставные капиталы ОАО "КрАЗ" и ООО "Модуль-97" путем обязания ООО "Модуль-97" передать ОАО "КрАЗ" общежития с последующей передачей их от ОАО "КрАЗ" в федеральную собственность.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа постановлением от 22.09.2000 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

При этом суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего.

В период приватизации Красноярского алюминиевого завода условия приватизации жилищного фонда не были установлены законодательством, приватизация общежитий произведена с нарушением пункта 5 статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", пункта 4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 29.01.92 No. 66, статьи 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В связи с этим суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали сделку приватизации в части внесения в уставный капитал акционерного общества спорных объектов ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применили последствия недействительности ничтожных сделок, признав ООО "Модуль-97" недобросовестным приобретателем.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты отменить в связи с неполным исследованием обстоятельств, а дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Применяя последствия недействительности ничтожных сделок о внесении общежитий в уставный капитал ОАО "КрАЗ" и в уставный капитал ООО "Модуль-97", судебные инстанции не выяснили, были ли указанные объекты включены в уставный капитал ОАО "КрАЗ" во исполнение плана приватизации, утвержденного распоряжением Госкомимущества России от 28.09.92 No. 477-р.

В пункте 8 плана приватизации содержится укрупненный перечень объектов, не подлежащих приватизации, в том числе объектов жилищно - коммунального хозяйства на сумму 31435000 рублей.

В акте оценки стоимости имущества предприятия "Красноярский алюминиевый завод" по состоянию на 01.07.92 отдельной строкой указаны объекты социально - бытового и социально - культурного назначения, остающиеся в государственной, муниципальной собственности. Однако из имеющихся в деле материалов невозможно сделать определенного вывода о том, включены ли в состав объектов, не подлежащих приватизации, здания упомянутых выше общежитий.

Расшифровка стоимости объектов, не подлежащих включению в уставный капитал ОАО "КрАЗ", в материалах дела отсутствует.

Между тем, если общежития при преобразовании государственного предприятия в ОАО "КрАЗ" не были внесены в его уставный капитал, то у акционерного общества отсутствовали основания для учреждения на основе этого имущества ООО "Модуль-97", и в таком случае общество с ограниченной ответственностью не может быть признано добросовестным приобретателем.

Кроме того, при новом рассмотрении спора суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве истца соответствующего органа Российской Федерации, уполномоченного распоряжаться федеральной собственностью, поскольку в период приватизации ОАО "КрАЗ" все находящееся на его балансе имущество являлось объектом федеральной собственности, и в случае применения последствий недействительности ничтожных сделок в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество подлежит возврату в тот же уровень собственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 07.02.2000, постановление апелляционной инстанции от 17.07.2000 Арбитражного суда Красноярского края по делу No. А33-11637/99-С2 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 22.09.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"