||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2001 г. No. 6774/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 25.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 23.02.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу No. А60-1675/98-С4.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Уральская золото - платиновая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод "Русские самоцветы" (далее - завод) и к закрытому акционерному обществу "Научно - производственное объединение "ЗиП" (далее - объединение) о признании недействительным договора мены ценных бумаг от 08.12.97, заключенного между заводом и объединением, и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 25.11.98 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.02.99 решение оставлено без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно указанному договору объединение предъявляет к оплате, а завод выкупает (погашает) собственные обязательства по авалю простых беспроцентных векселей, выданных в 1994 году акционерным обществом закрытого типа "Корпорация 777" на сумму 3000000 рублей (деноминированных), путем передачи своих акций в количестве 3000000 штук на 3000000 рублей.

Истец мотивировал свои требования нарушением при совершении сделки требований, предъявляемых статьями 81 - 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" к заключению сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Сделка от имени завода заключена его генеральным директором Зиминым В.В., являющимся собственником более 20 процентов голосующих акций объединения.

Признавая сделку недействительной, суд первой инстанции пришел к выводу о заинтересованности в совершении оспариваемой сделки Зимина В.В., поскольку на момент регистрации объединения как юридического лица он владел 43 процентами его голосующих акций, в силу чего на совершение сделки требовалось соответствующее решение совета директоров завода. Такого решения не принималось.

Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции по тем же основаниям.

Между тем в материалах дела имеется решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 21.12.98, которым учредительный договор предприятия от 01.12.97 был признан недействительным, поскольку Зиминым В.В. не подписывался. В деле имеется и постановление главы муниципального образования "Верхняя Пышма" от 02.02.99 No. 127 "О регистрации изменений в устав ЗАО "НПО "ЗиП", согласно которому единственным учредителем этого акционерного общества является Попов В.Ю. Указанные документы судом не были исследованы и оценены. Поэтому суд признал договор мены ценных бумаг недействительным без достаточных оснований.

Таким образом, документы истца и ответчика, приведенные в обоснование требований и возражений по данному спору, нуждаются в дополнительном исследовании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 25.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 23.02.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу No. А60-1675/98-С4 отменить.

Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области на новое рассмотрение.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"