||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2001 г. No. 10487/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2000 по делу No. А71-281/99-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Уральский трастовый банк" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительными акта от 04.02.99 Отделения федерального казначейства по городу Ижевску и представления от 17.03.99 No. 3-Д2/693 Управления федерального казначейства по Удмуртской Республике, в соответствии с которыми банк привлечен к ответственности за нарушения, связанные с ненадлежащим исполнением расчетных документов по платежам в бюджет.

Решением от 07.06.99 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2000 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.04.2000 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение.

Решением от 19.06.2000 иск удовлетворен частично.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.09.2000 оставил решение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное постановление суда кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в ту же судебную инстанцию.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении дела в той же инстанции.

Как видно из материалов дела, судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Меньшикова Н.Л. участвовала в рассмотрении дела 04.04.2000 и в нарушение требований закона принимала повторное участие в рассмотрении дела 28.09.2000.

Таким образом, 28.09.2000 судом кассационной инстанции дело рассмотрено в незаконном составе, что является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2000 по делу No. А71-281/99-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"