||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 1995 г. No. 5628/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителя Председателя А.А. Арифулина, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, М.Ф. Юхнея, И.А. Подъячева рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Приморского краевого арбитражного суда от 05.05.95 по делу No. 5-2.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Ассоль" обратилось в Приморский краевой арбитражный суд с иском о взыскании с Приморского торгово - коммерческого банка "Меркурий" 3246822 рублей, из которых 3 млн. рублей - незаконно удерживаемые денежные средства, перечисленные войсковой частью 64845 по платежным поручениям от 31.01.94 No. 9 и от 23.03.94 No. 35, и 246822 рубля - излишне уплаченные банку проценты за пользование кредитом.

В заседании суда истец увеличил размер иска за счет предъявления требования о взыскании с банка еще 6005250 рублей процентов за пользование чужими средствами, определив общую сумму требования в 9252072 рубля.

Решением от 05.05.95 иск полностью удовлетворен. Суд признал факт переплаты процентов за пользование кредитом, а также незаконность удержания банком "Меркурий" 3 млн. рублей.

В кассационном порядке правильность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда изменить, во взыскании 3 млн. рублей отказать, в части взыскания 6005250 рублей производство по делу прекратить, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению в части отказа в иске о взыскании 3 млн. рублей и оставления в силе решения суда о взыскании 246822 руб. В части взыскания 6005250 рублей иск удовлетворению не подлежит.

ТОО "Ассоль" и Арсеньевский филиал Приморского торгово - коммерческого банка "Меркурий" подписали кредитный договор о предоставлении товариществу ссуды в сумме 50 млн. рублей.

В день окончания срока возврата ссуды - 23.12.93 - стороны подписали два дополнительных соглашения о продлении действия кредитного договора.

В соответствии с соглашением, подписанным начальником торгово - коммерческого отдела ТОО "Ассоль", процентная ставка за предоставление кредита увеличивалась со 173 процентов до 213 процентов и срок действия договора продлевался до 24.01.94.

Позднее это соглашение судом и сторонами признано недействительным.

По второму соглашению, которое 23.12.93 подписал директор товарищества, процентная ставка не менялась, а срок действия кредитного договора продлевался до 28.03.94.

Суд правомерно при разрешении спора руководствовался названным соглашением.

Кредит товариществом погашен в установленный соглашением срок - 28.03.94.

Войсковая часть 64845 при расчетах за продукты с ТОО "Ассоль" 31.01.94 и 23.03.94 ошибочно перечислила 3 млн. рублей не на его расчетный счет в Арсеньевском филиале Дальрыббанка, а в филиал банка "Меркурий", где у товарищества был только ссудный счет. Эти деньги ответчик зачислил в счет погашения ссуды.

Истец же задолженность по ссуде погашал путем перечисления денег со своего расчетного счета в филиале Дальрыббанка и согласия на зачисление ошибочно поступивших 3 млн. рублей не давал, поэтому обратился в арбитражный суд с иском об их взыскании.

Одновременно товарищество заявило требование о возврате 246822 рублей повышенных процентов за пользование кредитом, которые ответчик начислил и списал в соответствии с первым дополнительным соглашением от 23.12.93.

В судебном заседании истец, ссылаясь на статью 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил сумму иска и просил взыскать дополнительно 6005250 рублей процентов за пользование чужими средствами, начисленных в соответствии со статьей 133 Основ гражданского законодательства.

Считая заявленные требования доказанными, суд удовлетворил иск в полной сумме.

Согласно действующему законодательству денежные обязательства считаются исполненными тогда, когда денежные средства зачислены на счет продавца.

Поскольку в установленном порядке денежные средства в сумме 3 млн. рублей, перечисленные войсковой частью на счет товарищества, не зачислены, следовательно, у него не было оснований для взыскания этой суммы в судебном порядке.

Указанные средства у ответчика вправе требовать войсковая часть.

Требование о взыскании 6005250 рублей является самостоятельным, не основанным на статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у арбитражного суда оснований для взыскания этой суммы также не было.

Исковые требования о возврате 246822 рублей повышенных процентов за полученный кредит судом удовлетворены обоснованно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение Приморского краевого арбитражного суда от 05.05.95 по делу No. 5-2 изменить.

Товариществу с ограниченной ответственностью "Ассоль" в иске о взыскании 9005250 рублей отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"