||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2001 г. No. 9151/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.99 по делу No. А28-5650/98-276/16.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району города Кирова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к предпринимателю Лутошкиной И.А о взыскании штрафа, предусмотренного абзацем вторым статьи 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", в сумме 4174 рублей 50 копеек.

Решением от 26.01.99 исковое требование удовлетворено.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Кирова от 30.03.98 No. 191ф/98 предприниматель Лутошкина И.А привлечена к ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно - кассовой машины в виде взыскания штрафа в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.

Изменением к названному решению от 21.05.98 No. 191ф/1 штраф снижен до 50-кратного размера минимальной месячной оплаты труда.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что факт правонарушения подтверждается материалами дела и предпринимателем не отрицается.

Однако судом не учтено, что согласно части 1 статьи 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности вынесено 30.03.98, а иск о взыскании штрафа предъявлен в суд 28.12.98, то есть по истечении указанного выше давностного срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.99 по делу No. А28-5650/98-276/16 отменить.

В удовлетворении иска Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Кирова о взыскании с предпринимателя Лутошкиной И.А. штрафа в сумме 4174 рублей 50 копеек отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"