||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2001 г. No. 4109/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.99 по делу No. А60-6605/99-С1.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Уралэнергосервис" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Финансово - промышленная компания "Инсайт" (далее - компания) о взыскании 134798 рублей задолженности по оплате поставленного товара и 26960 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований до 168134 рублей.

При рассмотрении дела сторонами было оформлено мировое соглашение, согласно которому компания обязуется в срок до 15.08.99 погасить задолженность перед фирмой по договору от 13.11.98 No. 1101/98 и выплатить 129917 рублей основного долга, 38351 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.06.99 суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 49 и 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, причем полномочия на заключение мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в доверенности.

Из содержания судебного акта не видно, что суд, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, проверил наличие соответствующих полномочий у Сухачевского Д.М., подписавшего мировое соглашение от имени компании.

Между тем из представленной доверенности от 25.06.99 No. 73, выданной Сухачевскому Д.М., усматривается, что полномочиями на заключение мирового соглашения последний не был наделен.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.99 по делу No. А60-6605/99-С1 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"