||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2001 г. No. 8327/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2000, по делу No. А76-375/99-19-53/4-229/22-95 Арбитражного суда Челябинской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Челябинское территориальное управление Государственного комитета Российской Федерации по государственным резервам (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с администрации Челябинской области 46036230 рублей убытков, причиненных невозвратом заимствованного дизельного топлива, штрафа за несвоевременный возврат топлива в той же сумме и 262636692 рублей пеней.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия решения увеличил размер исковых требований и просил взыскать 170914035 рублей стоимости невозвращенного дизельного топлива, 142881475 рублей штрафа и 623677638 рублей пеней.

Определениями суда от 31.08.99 и 06.04.2000 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены товарищество с ограниченной ответственностью "Новая восточная компания" (далее - компания) и Челябинская областная продовольственная корпорация администрации Челябинской области.

В связи с ликвидацией Челябинской областной продовольственной корпорации она была исключена из числа третьих лиц.

Решением от 17.05.2000 иск удовлетворен в части взыскания 170914035 рублей убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции - от 14.06.2000 решение в части взыскания убытков отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.10.2000 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2000 отменить, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2000 оставить в силе.

Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и администрацией Челябинской области заключен договор заимствования дизельного топлива из государственного резерва путем обмена письмами.

Возлагая ответственность на администрацию области, суд не принял во внимание следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Между управлением и компанией был заключен договор от 15.05.95 No. 15, согласно которому компания обязалась выполнить работу, связанную с освежением горюче - смазочных материалов, находящихся на хранении на базе управления, организовать получение и возврат с нефтеперерабатывающих заводов горюче - смазочных материалов в количестве, равном количеству, отпущенному с базы. Срок возврата полученного дизельного топлива был определен до 15.09.95.

Как установлено судом, управление отпустило 44098,5 тонны дизельного топлива, которое по разнарядкам компании отгружалось потребителям, что подтверждается соответствующими отгрузочными документами, в которых указано, что основанием отпуска топлива является договор от 15.05.95 No. 15. Возврат топлива производился по распоряжениям компании, возвратившей только 13900 тонн.

При таких обстоятельствах, с учетом характера отношений, исходя из договора, суду надлежало исследовать вопрос, кто же является стороной договора, приобретателем неосновательного обогащения. Этого сделано не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 17.05.2000, постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. А76-375/99-19-53/4-229/22-95 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"