||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2001 г. No. 2522/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2000 по делу No. А40-41181/99-58-418 Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Национальный резервный банк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Индосуэз Интернэшнл Файнэнс" и "Индосуэз Интернэшнл Файнэнс Б.В." Представительство в городе Москве о признании генерального соглашения от 27.05.98 и сделок в рамках этого соглашения незаключенными.

Решением от 28.10.99 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2000 решение отменено ввиду нарушения норм процессуального права на основании пункта 2 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционной инстанцией принято новое решение. В иске банку по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "Индосуэз Интернэшнл Файнэнс" отказано на том основании, что общество не проходит стороной по оспариваемой сделке и не является участником спорных правоотношений. Иск в отношении "Индосуэз Интернэшнл Файнэнс Б.В." удовлетворен: генеральное соглашение от 27.05.98 и в рамках его форвардные и опционные сделки признаны незаключенными.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.03.2000 все состоявшиеся по делу судебные акты отменил и дело передал в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция исходила из того, что судом апелляционной инстанции не дано оценки форвардным и опционным сделкам.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставив в силе постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, банк предъявил иск о признании генерального соглашения от 27.05.98 и состоявшихся в рамках этого соглашения последующих форвардных и опционных сделок незаключенными ввиду несоблюдения формы договора.

Апелляционная инстанция, рассматривая данное дело, установила, что отношения сторон из генерального соглашения от 27.05.98 не возникли ввиду несоблюдения сторонами формы договора, правильно определила подсудность спора и применимое право.

Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 No. 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и норм процессуального права в конкретном деле, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций.

В случаях, если суд кассационной инстанции установил, что при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях судом неполно выяснены фактические обстоятельства, выводы суда не соответствуют этим обстоятельствам и принятое решение, постановление в связи с этим недостаточно обосновано, суд кассационной инстанции передает дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, судебный акт которой отменен.

Кассационная инстанция, анализируя документы, которые были предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, констатировала, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права. Однако дело передала на новое рассмотрение, для проверки последующих сделок.

Поскольку кассационная инстанция вышла за пределы предоставленных ей полномочий, постановление от 06.03.2000 подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2000 по делу No. А40-41181/99-55-418 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2000 по тому же делу оставить в силе.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"