||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2001 г. No. 3936/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.99 по делу No. А71-139/99-Г9.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Центроспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Консул" 95454 рублей 52 копеек, составляющих ущерб, причиненный кражей имущества истца с территории, охраняемой ответчиком.

Решением от 21.07.99 суд удовлетворил исковое требование, увеличенное истцом до 114545 рублей 52 копеек, в полном объеме.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда отменить в связи с неполным исследованием обстоятельств дела и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами 16.11.98 был заключен договор No. 28 об охране объектов общества "Центроспецстрой" предприятием "Консул". Согласно пункту 1 договора первый передает, а второй принимает под охрану объекты, указанные в прилагаемом к договору перечне и плане.

Упомянутые перечень и план, оформленные как приложения к договору, истцом в суд не представлены и судом не истребованы. Имеющееся в материалах дела приложение No. 1 не оформлено как приложение к договору и является планом земельного участка, предоставленного истцу в аренду Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Ижевска.

Согласно пункту 10 договора факты кражи, грабежа, разбоя устанавливаются органами дознания, следствия или судом. Пунктом 12 договора предусмотрено возмещение заказчику причиненного по вине охраны ущерба по представлении заказчиком постановления органов дознания, следствия или приговора суда, установившего факт кражи, грабежа, разбоя. Истцом представлено только постановление от 10.05.99 о возбуждении уголовного дела. Суд не дал оценки соблюдению истцом названных условий договора, представленным им доказательствам как самого факта кражи имущества, так и наличия у предприятия "Консул" ответственности за охрану конкретной территории, с которой кража могла быть произведена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.99 по делу No. А71-139/99-Г9 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"