||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2001 г. No. 8840/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.99 по делу No. А40-22772/99-55-265.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Вертиго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (далее - Татсоцбанк) и к фирме "Сервисфлот" (далее - фирма) о взыскании в солидарном порядке вексельной суммы 90000 долларов США в рублевом эквиваленте по простому векселю Татсоцбанка No. 000231, серия Б, датой составления 03.12.97.

Решением от 14.07.99 иск удовлетворен за счет Татсоцбанка. В иске к фирме отказано на основании статьи 70 Положения о переводном и простом векселе в связи с погашением исковых требований истечением годичного срока со дня совершения протеста.

Определением от 23.08.99 апелляционная жалоба Татсоцбанка арбитражным судом возвращена.

Определением от 11.05.2000 Татсоцбанку отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 14.07.99 по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражный суд исходил из недоказанности подложности векселя, тем более что подлинный вексель был протестован в установленном порядке при отсутствии со стороны Татсоцбанка мотивов отказа в платеже.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2000 определение от 11.05.2000 оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Вертиго" являлось держателем простого векселя Татсоцбанка No. 000231 с обязанностью уплатить 03.06.98 90000 долларов США фирме.

По индоссаменту фирма передала вексель закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Национальный центр финансовых инвестиций", которое после протеста векселя в неплатеже против векселедателя по договору уступки требования от 28.04.99 и проставления индоссамента передало вексель обществу с ограниченной ответственностью "Вертиго".

Удовлетворяя исковые требования ООО "Вертиго", арбитражный суд исходил из того, что истец является законным держателем векселя, его право основано на непрерывном ряде индоссаментов, последний из которых совершен после протеста векселя в неплатеже и имеет последствия обыкновенной цессии. Отказ в платеже удостоверен актом о протесте. Подлинный вексель не содержит дефекта формы.

Однако в отзыве на иск Татсоцбанка указывается, что вексель No. 000231, серия Б, на сумму 90000 долларов США фирме не выдавался. Вексель под таким же номером на сумму 540000000 рублей был выдан фирме "Такпо".

Это заявление истца, а также заключение экспертизы No. 1904, 1905 следует учесть при новом рассмотрении дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.99 по делу No. А40-22772/99-55-265 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"