||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 1995 г. No. 4988/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, В.Н. Исайчева, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, М.Ф. Юхнея, И.И. Полубениной рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Челябинского областного арбитражного суда от 20.06.94 по делу No. 7-98.

Заслушав и обсудив доклад судьи и доводы протеста, Президиум установил следующее.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице центрального отделения No. 6980 (г. Челябинск) обратился в Челябинский областной арбитражный суд с иском к акционерной страховой компании "Росса" и товариществу с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Престиж" (ТОО ПКФ "Престиж") о взыскании 99183463 рублей, составляющих сумму невозвращенного кредита и проценты за его использование. В последующем истец увеличил сумму иска до 194964197 рублей.

Решением от 20.06.94 суд взыскал 83508195 рублей непогашенного кредита и процентов по нему в пределах страхового возмещения с акционерной страховой компании "Росса", оставшаяся сумма 101456002 рубля взыскана с заемщика (ТОО ПКФ "Престиж"). Решение мотивировано тем, что страховая организация, выдавая полис, приняла на себя риск непогашения кредита и процентов по нему в размере страхового возмещения.

В кассационном порядке правильность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ставится вопрос об изменении решения, освобождении страховой организации от ответственности и взыскании 83508195 рублей с заемщика.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от 07.06.93 No. 150 центральное отделение No. 6980 Сбербанка России предоставило ТОО ПКФ "Престиж" кредит на торговую сделку и оплату страховки в сумме 61 млн. рублей сроком на 3 месяца. В пункте 2.2 договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику под обеспечение страхового полиса.

Акционерная страховая компания "Росса" выдала страхователю - ТОО ПКФ "Престиж" полис No. 400, обеспечивающий страхование ответственности заемщика за непогашение кредита. Полисом предусматривалось целевое использование кредитных средств по договору от 18.05.93 No. 1.

Предметом договора от 18.05.93 No. 1, заключенного между ТОО ПКФ "Престиж" и ТОО "Рона", явилась поставка табачных изделий марки "Ява".

Кредит перечислен ТОО ПКФ "Престиж" 09.06.94 платежным поручением No. 3166.

Затем, как видно из объяснений директора ТОО ПКФ "Престиж", 40 млн. рублей были перечислены ТОО "Рона", но не на покупку табачных изделий, а с целью вложения этих средств для работы за рубежом по совместным договорам.

Кроме того, 15 млн. рублей были обналичены и использованы на приобретение автомобиля и другие цели.

Обязательства по полному и своевременному возврату кредита ТОО ПКФ "Престиж" не выполнило.

Заемщик неоднократно подтверждал, что кредит использован не по назначению, и признал исковые требования в полном объеме.

В силу пункта 19 Правил добровольного страхования ответственности заемщиков за непогашение кредитов, утвержденных Минфином СССР от 28.05.90 No. 66, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь:

а) сообщит недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом риске;

б) не выполнил обязанностей, возложенных на него настоящими условиями страхования.

Исходя из этих Правил, а также условий полиса No. 400 сумма кредита и проценты за его использование подлежат взысканию с заемщика, а не страховой организации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение Челябинского областного арбитражного суда от 20.06.94 по делу No. 7-98 изменить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Престиж" в пользу Сберегательного банка Российской Федерации 83508195 рублей основной задолженности и 8350819 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к акционерной страховой компании "Росса" отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"