||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2001 г. No. 7601/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.09.99, постановление апелляционной инстанции от 11.11.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-26687/99-60-317 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Компания "Ренессанс Секьюритиз (Сайпрес) Лимитед" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому банку "Диамант" о понуждении ответчика исполнить свои обязательства по опционному договору от 12.09.97 No. 1 по перечислению 2400000 долларов США.

Решением от 09.09.99 исковые требования удовлетворены: суд обязал ответчика исполнить обязательства по опционному договору от 12.09.97 No. 1 путем перечисления 2400000 долларов США со своего корреспондентского счета в The Bank of New York на счет компании "Ренессанс Секьюритиз (Сайпрес) Лимитед" в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу. Суд первой инстанции установил, что отношения сторон являются отношениями по поставке валютных средств. Поскольку договор сторонами не расторгнут, продавец - ответчик обязан осуществить поставку предмета купли - продажи.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.99 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.01.2000 оставил решение первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между банком (продавцом) и компанией (покупателем) заключен опционный договор от 12.09.97 No. 1. Предметом договора являлась опционная сделка на поставку 2400000 долларов США, общая сумма договора - 4680000 гривен Украины по курсу 1,95 гривны за один доллар США. Срок исполнения обязательств по договору установлен 11.09.98, причем продавец обязывался перечислить доллары США, а покупатель - гривны в один и тот же срок: не позднее 11.09.98.

Квалифицируя названный договор как договор купли - продажи, суд не дал оценки характеру совершенной сделки, обозначенной как опционной, с учетом конкретного волеизъявления сторон, а также соблюдению ими правил заключения опционных сделок, истечению срока исполнения обязательств по опционному договору на момент вынесения судебного акта.

Кроме того, как у банка, так и у компании имелись взаимные обязательства по поставке иностранной валюты (долларов США и гривен Украины). В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Документальных подтверждений о том, что компания в обусловленный договором срок исполнила свои обязательства по поставке гривен Украины банку, материалы дела не содержат, и эти обстоятельства также судом не исследованы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 09.09.99, постановление апелляционной инстанции от 11.11.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-26687/99-60-317 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"