||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2001 г. N 6656/00

 

(извлечение)

 

Компания "Тайрику Трейдинг Ко, Лтд" обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Морской администрации порта Холмск о признании недействительными актов регистрации права собственности за ОАО "Сахалинское морское пароходство" на теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных" и свидетельств о праве собственности на эти теплоходы, выданных на имя ОАО "Сахалинское морское пароходство".

Третьим лицом на стороне истца, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Совместное предприятие "Сахалин-Тайрику (Санта)" (далее - ООО "СП "Санта"), третьим лицом на стороне ответчика - ОАО "Сахалинское морское пароходство".

Арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 105 АПК РФ, два дела объединены в одно производство.

Решением от 31.05.99 исковые требования удовлетворены, признана недействительной регистрация права собственности на теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных", совершенная Морской администрацией порта Холмск 24.07.98 в виде свидетельств о праве собственности на суда, выданных на имя ОАО "Сахалинское морское пароходство".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.10.99 решение отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Определением от 14.06.2000 суд кассационной инстанции отказал в пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В протесте предлагается постановление от 07.10.99 и определение от 14.06.2000 кассационной инстанции отменить, решение суда от 31.05.99 оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Постоянно действующего третейского суда при ОАО "Центр гуманитарного и делового сотрудничества" от 17.06.98 удовлетворены исковые требования ОАО "Сахалинское морское пароходство" и с ООО "СП "Санта" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 137212770 рублей. Решением от 14.07.98 третейский суд изменил способ исполнения решения и обратил взыскание на имущество должника, при этом обязал ООО "СП "Санта" передать в собственность ОАО "Сахалинское морское пароходство" в счет погашения задолженности принадлежащее совместному предприятию имущество.

Во исполнение указанного решения третейского суда приказами генерального директора ООО "СП "Санта" от 22.07.98 N 79 и от 28.07.98 N 83 по актам приема - передачи пароходству были переданы теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных".

Морской администрацией порта Холмск выданы свидетельства от 24.07.98 о праве собственности ОАО "Сахалинское морское пароходство" на теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных".

Между тем передача имущества по актам приема - передачи на основании решения третейского суда является незаконной. Действующим законодательством суду не предоставлено права обязывать должника передавать имущество в счет погашения долга в случае отсутствия денежных средств. Поэтому решение третейского суда от 14.07.98 в части обязания ООО "СП "Санта" передать ОАО "Сахалинское морское пароходство" имущество в счет погашения долга является незаконным и не подлежащим исполнению.

Кроме того, акты передачи судов от 22.07.98 не могут являться правоустанавливающими документами, поскольку подписаны генеральным директором ООО "СП "Санта" единолично с превышением полномочий, предоставленных ему уставом общества с ограниченной ответственностью.

Поэтому доводы кассационной инстанции о том, что решение третейского суда является основанием для передачи имущества, не могут быть признаны обоснованными.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что оспариваемыми актами не нарушаются права истца, не соответствуют материалам дела и обстоятельствам спора, так как отчуждением имущества ООО "СП "Санта" уменьшена доля истца в уставном капитале ООО "СП "Санта".

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление кассационной инстанции подлежит отмене.

Также подлежит отмене и определение кассационной инстанции от 14.06.2000 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 07.10.99, поскольку представленное в качестве вновь открывшегося обстоятельства решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.99 по делу N А59-6398/98-С18 об отказе в признании решений третейского суда от 17.06.98 и от 14.07.98 является основанием для пересмотра решения на основании статьи 192 АПК РФ.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"