||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2001 г. No. 9089/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2000 по делу No. А34-94/2000-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Администрация города Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Регистрационной палате Курганской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Курган, 6 мрн, д. 1, кв. 253.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд привлек Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Курганской области.

Решением от 14.06.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2000 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.10.2000 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.09.99 администрации города Кургана нотариусом города Кургана выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому государство в лице администрации города Кургана является наследником 1/5 доли квартиры No. 253, расположенной по адресу: г. Курган, 6 мрн, д. 1. В свидетельстве указано, что оно подлежит регистрации в Регистрационной палате Курганской области.

Регистрационная палата Курганской области решением от 25.11.99 No. 7289 отказала администрации города в государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное имущество в связи с тем, что учет, оценка и реализация наследственного имущества в силу пункта 5 Инструкции Минфина СССР от 19.12.84 No. 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденной в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 29.06.84 No. 683, осуществляются налоговыми органами, а не администрацией города.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, так же как и регистрирующий орган, сослались на то, что свидетельство о праве на наследство по закону должно выдаваться нотариальным органом соответствующему налоговому органу, а администрация не уполномочена государством осуществлять эти функции.

Однако судами не были учтены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является свидетельство о праве на наследство.

Выданное администрации свидетельство о праве на наследство по закону в судебном порядке не оспорено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что орган местного самоуправления в лице администрации города Кургана в соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно осуществляет права собственника имущества, являющегося муниципальной собственностью, а регистрационная палата неосновательно отказала администрации в регистрации 1/5 доли спорной квартиры со ссылкой на абзац третий пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (представленные документы по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства), является правильным.

Поэтому у апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для отмены решения суда и отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2000 по делу No. А34-94/2000-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2000 по тому же делу отменить.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 14.06.2000 по данному делу оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"